Постановление от 19 ноября 2025 г. по делу № 1-7/2025

Дело №1-7/2025 УИД 42MS0028-01-2025-000896-42


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 20 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области-Кузбасса ФИО1 <ФИО>., при секретаре Трубиной <ФИО> с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово, Беловой <ФИО>., защитника - адвоката Голдобина <ФИО> законного представителя подсудимого - ФИО2 <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <ФИО5> совершил два умышленных преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: 30.01.2025 в 00 часов 08 минут, <ФИО5>, находясь в коридоре 8 этажа 1 подъезда дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. <АДРЕС>, реализуя внезапно возникший преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, забрал, находящийся в вышеуказанном коридоре детский снегокат «Nika kids» салатового цвета стоимостью 3000 рублей и скрылся с места преступления, обратив похищенное в свою пользу, распорядился впоследствии им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее <ФИО6>, причинив ему материальный ущерб на сумму 3000 рублей. При этом, <ФИО5> осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением материального ущерба потерпевшему, и желал их совершения.

Кроме того, 30.01.2025 в 00 часов 24 минуты, <ФИО5>, находясь в коридоре 8 этажа 1 подъезда дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. <АДРЕС>, реализуя внезапно возникший преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, забрал, находящийся в вышеуказанном коридоре детский снегокат «Nika» розового цвета стоимостью 4000 рублей и скрылся с места преступления, обратив похищенное в свою пользу, распорядился впоследствии им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее <ФИО7>, причинив ей материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

При этом, <ФИО5> осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением материального ущерба потерпевшему, и желал их совершения.

Потерпевшие <ФИО6> и <ФИО8> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Предъявленное <ФИО5> обвинение по двум эпизодам является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами: показаниями <ФИО5> (л.д. 37-40, 86-88), потерпевших <ФИО6> (л.д. 67-69), <ФИО8> (л.д. 75-77, 89-90), а также письменными и вещественными доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 31.01.2025, согласно которому объектом осмотра является карман лестничной площадки на 8 этаже 1 подъезда по адресу г. Кемерово, ул. <АДРЕС> (л.д. 11-14); - протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 01.02.2025, согласно которому с участием <ФИО6> осмотрен сайт «Авито», где цена снегоката «Nika kids» варьируется от 2500-4500 рублей (л.д.7-10 ); - протоколом выемки от 01.02.2025, согласно которому у <ФИО5> изъят снегокат салатового цвета марки «Nika kids», который он выдал добровольно (л.д. 43-45); - протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 01.02.2025, согласно которому осмотрен снегокат салатового цвета марки «Nika kids». (л.д. 61-62 ); - протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 24.02.2025, согласно которому осмотрен cd диск на котором зафиксирован факт хищения двух снегокатов 30.01.2025 года. Участвующий при осмотре <ФИО5> пояснил, что на видеозаписи именно он совершил хищение двух снегокатов 30.01.2025 (л.д.81-84); - протоколом проверки показаний на месте от 01.02.2025 (л.д. 46-52) - рапортом старшего оперативного дежурного отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово согласно которому 30.01.2025 поступило сообщение от <ФИО6> о хищении имущества (л.д.3); - заявлением <ФИО6> от 31.01.2025 о хищении имущества (л.д. 5); - справкой оперуполномоченного отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово (л.д. 15); - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 31.01.2025 (л.д.25-27); - протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 01.02.2025, согласно которому с участием <ФИО7> осмотрен сайт «Авито», где цена снегоката «Nika» варьируется от 2500-5000 рублей (л.д.28-31); - протокол осмотра документов и фототаблицей к нему от 03.02.2025, согласно которому осмотрен договор купли-продажи от 30.01.2025 № 2052 согласно которому продавец <ФИО5> продал ИП «<ФИО9>.» детский снегокат 30.01.2025 за 400 рублей. (л.д.78-79); - протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 24.02.2025, согласно которому осмотрен cd диск, на котором зафиксирован факт хищения двух снегокатов 30.01.2025 (л.д. 81-84); - протоколом проверки показаний на месте от 01.02.2025 (л.д. 46-52); - рапортом старшего оперативного дежурного отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово согласно которому 31.01.2025 поступило сообщение от <ФИО7> о хищении снегоката (л.д.22); - справкой оперуполномоченного отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово (л.д. 32); - заявлением <ФИО7> от 31.01.2025 о хищении имущества (л.д. 23). Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вине <ФИО5> в предъявленных ему обвинениях.

Кроме того, давая оценку показаниям потерпевших по делу суд пришел к выводу, что их показания не противоречивы, последовательны и дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и сомневаться в их достоверности нет оснований.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора <ФИО5> не установлено.

Суд считает установленным, что данные преступления совершены именно подсудимым <ФИО5>

Суд квалифицирует действия <ФИО5> по каждому эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании судом исследована запись акта о смерти № 170259420000902125002 от 13.06.2025, выданная руководителем органа записи актов гражданского состояния, согласно которой подсудимый <ФИО5>, умер 13.05.2025.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Учитывая, что подсудимый <ФИО5> умер, законный представитель подсудимого <ФИО10>. не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью <ФИО5>, о его реабилитации не заявил, а в рамках судебного разбирательства установлены обстоятельства совершенных преступлений, им дана правовая оценка, и установлена вина <ФИО5> в совершении инкриминируемых ему деяний, оснований для его реабилитации не имеется, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО5> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ в связи со смертью, то есть по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п.1 ст.254 УПК РФ. Меру принуждения <ФИО5> в виде обязательства о явке, отменить. Вещественное доказательство - cd диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела. Признать за гражданским истцом <ФИО8> право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по взысканию ущерба, причиненного преступлением. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня оглашения.

Мировой судья (подпись) Верно. Мировой судья <ФИО11>