Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 5-121/2017

Дело № 5-121/17 «89 суд. уч.»


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июля 2017 г. г. Королев Московской области

Мировой судья 89 судебного участка Королевского судебного района Московской области Российской Федерации ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 14 КоАП РФ, в отношении должностного лица ФИО2, менеджера пожарной безопасности АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящегося по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, ФИО2, как должностное лицо, менеджер пожарной безопасности по эксплуатации и взаимодействию с государственными органами - ответственный за пожарную безопасность АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 04 и 07 ноября 2016 г. в помещениях АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, не обеспечил своевременное выполнение предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, а именно: повторно не было обеспечено выполнение требований пожарной безопасности, указанных в п.п. 2, 3 предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>, срок устранения - <ДАТА5>, ранее привлекался по <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тем самым им было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 14 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по почте. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Ранее ФИО2 пояснил, что у него имеются административно-распорядительные функции: в его должностные обязанности входит право контролировать и выдавать сотрудникам АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» распоряжения по обеспечению в помещениях пожарной безопасности, штрафы по ранее вынесенным постановлениям были удержаны с его карточного счета Службой судебных приставов в 2016 г. С предписанием частично согласен, не согласен с п. 2 по причине несоответствия законодательству предъявленных требований. В соответствии со ст. 83 Федерального закона от <ДАТА8><НОМЕР> (в ред. от <ДАТА9>) «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» у АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» нет обязанности устанавливать устройство дублирования сигнала о возникновении пожара на пульт подразделений пожарной охраны. С п. 1 предписания согласен, данное нарушение устранено. Представление не было обжаловано.

Судом исследованы в совокупности следующие доказательства по делу:

- протокол об административном нарушении требований в области пожарной безопасности <НОМЕР> от <ДАТА2>, с вышеизложенными обстоятельствами, согласно которому ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч.14 КоАП РФ, имеется подпись ФИО2 об ознакомлении с протоколом; акт проверки органом государственного контроля (надзора), юридического лица, индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленный в присутствии ФИО2, согласно которому не были выполнены п.п. 2,3 предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>, срок устранения - <ДАТА5>; приказ от <ДАТА11> о принятии на работу ФИО2 на должность специалиста отдела пожарной безопасности ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», предписание ГПН <НОМЕР> от <ДАТА12> с отметкой о невыполнении требований пожарной безопасности, указанных в п.п. 2,3,4 предписания; приказ <НОМЕР> от <ДАТА13> о назначении ответственным за противопожарную безопасность по адресу <АДРЕС> менеджера пожарной безопасности по эксплуатации и взаимодействию с государственными органами ФИО2; приказ <НОМЕР> от <ДАТА13> о возложении обязанностей по обеспечению выполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>, на менеджера пожарной безопасности ФИО2; <ОБЕЗЛИЧЕНО>., вступившее в законную силу <ДАТА14> г.; <ОБЕЗЛИЧЕНО> вступившее в законную силу <ДАТА14> г.; должностная инструкция ФИО2, менеджера обеспечения безопасности объектов, в соответствии с которой у него имеются функции осуществления администрирования работы поставщиков охранных услуг объектов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, направленное на повышение эффективности их работы и снижение потерь на торговых объектах компании, рассмотрение проектной документации, осуществление проверок работ, проводимых ген.подрядчиками и субподрядчиками, участие в выездных приемных комиссиях объектов, приемка в эксплуатацию технических систем и систем противопожарной защиты объектов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проверки ЧОП, проведение совместных мероприятий по выявлению нарушений требований пожарной безопасности, разработка инструкций по соблюдению мер безопасности; согласование актов выполненных работ; другие материалы дела.

Сведений о предоставлении отсрочки исполнения предписания, или его обжалования, суду не представлено. Данное административное правонарушение совершено в течение одного года с даты окончания исполнения вышеуказанных постановлений.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 5 ч. 14 КоАП РФ в действиях ФИО2

Смягчающим наказание обстоятельством суд принимает частичное исполнение предписания.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать вину должностного лица ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 14 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 16000 рублей (Шестнадцать тысяч рублей 00 коп.) с перечислением суммы штрафа на счет получателя: Управление Федерального казначейства по Московской области (Главное Управление МЧС России по Московской области, 141410, <...> ), ИНН <***>, КПП 503 601 001,БИК: 044 525 000, р/с <***>, в ГУ Банка России по ЦФО, ОКТМО: 467 340 00, КБК: 17711607000016000140, вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ об основах конституционного строя, о государственной власти, о государственной службе, о выборах и референдумах, об Уполномоченном по правам человека в РФ.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-дневного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, также пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Королевский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья