Постановление от 26 февраля 2025 г. по делу № 5-163/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-163/2025 УИД 29MS0017-01-2024-000658-15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 27 февраля 2025 года город Котлас Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Д.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Бреховских ...

установил:

ФИО5<ДАТА3> до 21.00, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> г.Котласа <АДРЕС> области, высказала оскорбления в неприличной форме в адрес <ФИО1>, унизив тем самым её честь и достоинство. ФИО5 и потерпевшая <ФИО1>, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, доказательств наличия уважительных причин неявки не представили. Старший помощник Котласского межрайонного прокурора <ФИО2> просил привлечь ФИО5 к административной ответственности с назначением наказания. Руководствуясь ч.2 ст.25.1 и ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО5 и потерпевшей <ФИО1> При составлении материалов об административном правонарушении ФИО5 вину в совершении правонарушения не признала. Вместе с тем, вина ФИО5 в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается совокупностью письменных доказательств: рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Котласский», зарегистрированным <ДАТА> года в КУСП <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА> года в <ДАТА> поступило сообщение от <ФИО1> о том, что бывшая свекровь не впускает её в свою квартиру, расположенную по адресу: г.Котлас, <АДРЕС>; письменными объяснениями <ФИО1>, из которых следует, что ранее она состояла в браке с <ФИО3>, в долевой собственности её (<ФИО1>) и бывшего супруга находится квартира, расположенная по адресу: г.Котлас, <АДРЕС>, в которой в настоящее время проживает только <ФИО3> Она проживает по другому адресу. <ДАТА> года в <ДАТА> она приехала в данную квартиру, чтобы забрать свои вещи и покормить собаку. В квартире на тот момент находились бывший супруг и его мать ФИО5, с которой у неё произошёл словесный конфликт на почве личной неприязни. В ходе конфликта ФИО5 оскорбила её нецензурными словами, чем унизила её честь и достоинство. Конфликт был снят ею на камеру смартфона, видеозапись приобщена к материалам дела; видеозаписью конфликта между <ФИО1> и ФИО5, снятой на камеру смартфона потерпевшей, которой подтверждается факт высказывания ФИО5 в адрес потерпевшей оскорблений в нецензурной форме. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 вынесено уполномоченным должностным лицом Котласской межрайонной прокуратуры в его присутствии, отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Все доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется. Действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО5, не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мировой судья назначает ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Срок для привлечения к административной ответственности не истёк, оснований для прекращения дела не имеется. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил: Бреховских <ФИО4> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей. Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей Архангельской области), лицевой счет получателя 04242021270, Банк получателя - отделение Архангельск, счет получателя 03100643000000012400, ИНН <***>, КПП 290101001, КБК 43511601053019000140, ОКТМО 11710000, УИН 0210237100000000032554058. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья Д.С. Бурмин