Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 05-0125/14/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 06 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 14 района Зюзино города Москвы Артемьева О.Н., в помещении судебного участка № 14 района Зюзино г. Москвы, расположенного по адресу: <...>, с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела № 5-125/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, со слов: имеющего среднее образование. Холостого. Официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: ***,фактически проживающего по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так он 04 марта 2017 года, управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, следовал в *** с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта и 04 марта 2017 года в 21 час 14 минут в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужил отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемое деяние.

Рассмотрение дела назначено на 06 апреля 2017 года в 14 часов 00 минут. ФИО1 в назначенное время в суд явился, вину в совершении правонарушения признал. раскаялся в содеянном и пояснил, что 04 марта 2017 года примерно с обеда, выпивал спиртные напитки (водку) около одной бутылки. Ближе к вечеру, поругался с гражданской супругой и решил доехать до парка, чтобы там переночевать. При повороте с ***, задел женщину, которая переходила дорогу, остановился, помог ей подняться, извинился. Рядом находились двое молодых ребят, они видимо вызвали сотрудников ДПС, но он (ФИО1) и не собирался никуда уезжать. Приехавшие сотрудники ДПС предложили ему (ФИО1) пройти освидетельствование на состояние опьянения, он (ФИО1) отказался, так как знал, что покажет, что он в состоянии опьянения. На вопрос мирового судьи пояснил, что столкновение с двумя автомашинами ***, г.р.з. *** и *** г.р.з. ***, не совершал.

Ходатайств от ФИО1 не поступило.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его вина подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 77 МР № *** от 04 марта 2017 года, от получения копии протокола ФИО1 отказался (л.д.2); протоколом 77 ВА № *** от 24 февраля 2017 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д.3); протоколом 77 ВН № *** от 24 февраля 2017 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, в котором в качестве основания направления на медицинское освидетельствование указано: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Так же указано о наличии у ФИО1 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. В данном протоколе имеются подписи ФИО1, понятых ФИО2, ФИО3 О своем несогласии с содержанием протокола ФИО1, понятые ФИО2, ФИО3 не заявляли (л.д. 4); рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД ЮЗАО г. Москвы ФИО4 от 04 марта 2017 г. из которого следует, что им, на основании объяснений свидетелей был составлен административный протокол по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ на гражданина ФИО1, который управлял т/с *** г/н *** по дворовому проезду *** и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица на о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Так как данное т/с имеет механические повреждения поместить на специализированную стоянку не представилось возможным (л.д.5); объяснениями понятых ФИО2, ФИО3 от 04 марта 2017 года из которых следует, что в их присутствии ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 11-12); объяснениями ФИО5 от 04 марта 2017 года, из которых следует, что он, проходя со своим другом мимо *** примерно в 20 часов 00 минут увидел въезжающую во двор а/м *** г/н ***, совершившую столкновение с двумя автомашинами *** г/н *** и *** г/н ***. Подойдя к водителю а/м ***, он заметил резкий запах алкоголя и неадекватную речь, впоследствии вызвал сотрудников ДПС, водителем оказался ФИО1 (л.д.13); объяснениями ФИО6 от 04 марта 2017 года, из которых следует, что он, проходя со своим другом мимо *** примерно в 20 часов 00 минут увидел въезжающую во двор а/м *** г/н ***, совершившую столкновение с двумя автомашинами *** г/н *** и *** г/н ***. Подойдя к водителю у него был запах алкоголя и неадекватное поведение, впоследствии, водителем оказался ФИО1 (л.д.14); справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел от 07 марта 2017 года, составленной инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО7, из которой следует, что ФИО1 по ч.2, 4 или 6 ст. 264, либо 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался (л.д.15); карточкой водителя в отношении ФИО1 (л.д. 16-17); справкой на ФИО1 по ИБД-Ф (л.д.18-19).

Не доверять представленным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется.

Исследованные доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ N 1090 от 23.10.1993 г., водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении. Мировой судья квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО1 по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он, являясь водителем, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, данные о личности виновного, который ранее (в течение года) привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (19.02.2017 г. по ст. 12.12.1 Кодекса РФ об АП), что мировой судья признает обстоятельством, отягчающим ответственность. Признание ФИО1 своей вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном, мировой судья признает обстоятельством, смягчающим ответственность. Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО г. Москвы), л/с: <***>, ИНН: <***>, КПП: 772701001, р/с: <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811643000016000140, БИК: 044525000, ОКТМО: 45905000, УИН: 18810477176600064129.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, подлежит предъявлению на судебный участок № 14 района Зюзино г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Зюзинский районный суд города Москвы через канцелярию судебного участка № 14 района Зюзино г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: