Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-4/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-4/2017

Уг. дело №19592
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела


п. Суна 01 февраля 2017 года


Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 43 Нолинского судебного района Кировской области Корзоватых И.Г.,

при секретаре судебного заседания Мокрушиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сунского района Кировской области Обухова А.В.,

подсудимого Г.,

потерпевшей Г.,

защитника Саламатова В.И., предоставившего удостоверение № 257 и ордер № 032663 от 30.01.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Г., …,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц при следующих обстоятельствах.

18.10.2016 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 50 минут Г., находясь в доме по адресу: Кировская область, .., в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, умышленно нанес своей жене Г. один удар кулаком правой руки по ее правой руке, причинив последней физическую боль и повреждения, согласно заключения эксперта № 462 от 28.10.2016, в виде ушиба мягких тканей правого предплечья в средней трети, кровоподтека правого предплечья в средней трети, не вызвавшие расстройства здоровья и не повлекшие утраты общей трудоспособности и по этим признакам согласно пункта 9 приложения к приказу № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Продолжая свои действия, с целью причинения физической боли, Г. кинул в сторону Г. пустую стеклянную бутылку из-под водки «FINSKY IСЕ», которая попала ей по спине, причинив Г. физическую боль.

Органами дознания данные действия подсудимого Г. квалифицированы по ст. 116 УК РФ.

Он же совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц при следующих обстоятельствах.

19.10.2016 в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 40 минут Г. находясь в доме по адресу: Кировская область, .., в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышлено с целью причинения физической боли, накинув на шею своей жене Г. шнур от удлинителя, стал с силой сдавливать им ее шею, причинив Г. физическую боль.

Органами дознания данные действия подсудимого Г. квалифицированы по ст. 116 УК РФ.

Он же, совершил угрозу убийством Г., у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

19.10.2016 в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 40 минут Г., находясь в доме по адресу: Кировская область, …, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, накинув на шею своей жене Г. шнур от удлинителя и, высказывая в ее адрес угрозу убийством: «Ты у меня поживешь одна», стал с силой сдавливать им ее шею, отчего последняя испытала удушье. Г. угрозу убийством со стороны Г. восприняла реально, испугалась за свою жизнь и здоровье, так как они были только вдвоем, поблизости никого из посторонних не было, он физически сильнее её, при этом Г. вел себя агрессивно, тем самым Г. было достаточно оснований опасаться реализации данной угрозы.

Органами дознания данные действия подсудимого Г. квалифицированы по ст. ч.1 ст.119 УК РФ.

В ходе судебного заседания от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Г., обвиняемого в двух преступления по ст. 116 УК РФ и в преступлении по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением, поскольку между ними состоялось примирение, подсудимый принес ей свои извинения, загладил причиненный вред материально, подарил кофту. Она считает возмещение вреда в таком виде достаточным, простила Г., никаких претензий к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Данное ходатайство заявлено добровольно, без принуждения.

Государственный обвинитель считает необходимым в ходатайстве потерпевшей о прекращении производством уголовного дела в связи с примирением сторон отказать, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности противоправных действий подсудимого, он должен понести уголовную ответственность, в том числе с целью предупреждения преступлений в будущем.

Подсудимый поддержал ходатайство потерпевшей, просит дело в отношении него производством прекратить за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности, при этом Г. подтвердил, что помирился с потерпевшей, принес ей свои извинения и загладил причиненный потерпевшей вред, подарил кофту, раскаялся в содеянном, с прекращением уголовного дела по данному основанию согласен.

Защитник подсудимого - адвокат Саламатов В.И. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Г. поддержал.

Необходимые условия для освобождения от уголовной ответственности подсудимого в связи с примирением с потерпевшей, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены, а именно: Г. впервые совершил несколько преступлений небольшой тяжести, вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаивается, между ним и потерпевшей достигнуто примирение, он принес ей свои извинения, которые ей приняты, и загладил причиненный моральный и материальный вред в полном объеме, тем самым полностью загладил потерпевшей причиненный преступлением вред. Каких-либо претензий у потерпевшей к подсудимому не имеется, сама потерпевшая просит производство по делу в отношении Г. прекратить за примирением, не желая привлекать его к уголовной ответственности, данное ходатайство заявлено добровольно, без принуждения. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей суд учитывает конкретные обстоятельства данного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности подсудимого после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность совершившего преступление Г., который характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, согласно ч. 2 с. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Г. обстоятельств судом не установлено.

На основании вышеизложенного, мировой судья считает возможным уголовное дело по обвинению Г.. в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить, от уголовной ответственности Г. освободить на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, за примирением сторон.

Все условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в данном случае соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254-256 УПК РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Г., по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Г. отменить.

Вещественные доказательства - стеклянную бутылку из под водки уничтожить, удлинитель вернуть Г. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нолинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его вынесения.


Мировой судья - И.Г. Корзоватых


Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.