Постановление от 11 января 2017 г. по делу № 5-24/2017Судебный участок №95 Карагайского муниципального района (Пермский край) - Административное Суть спора: ст. 15.6 ч. 1 Решение по административному делу Дело <НОМЕР> Протокол 266/253 <ДАТА1><АДРЕС> Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и материалы административного дела в отношении: <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в Д.Санниково <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, д.Антонята, МБОУ «Антонятская основная общеобразовательная школа», главный бухгалтер, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО2>, являясь главным бухгалтером МБОУ «Антонятская основная общеобразовательная школа», в нарушение п.2 ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации, не исполнил свою обязанность по своевременному представлению бухгалтерской (финансовой) отчетности за первый квартал 2016 года по форме 6-НДФЛ. В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. Суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие лица привлекаемого к ответственности, признав имеющиеся в деле документы достаточными для принятия решения. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, где указаны обстоятельства правонарушения (л.д. 3-5), квитанцией о приеме налоговой декларации в электронном виде, из которой установлено, что отчетность предоставлена <ДАТА3> (л.д.6), приказом о приеме работника на работу (л.д.7) должностной инструкцией главного бухгалтера (л.д.8-11). Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность - с точки зрения достаточности для принятия решения по делу судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. В соответствии с п. 2 ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Обстоятельств, исключающих, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также характер и степень общественной опасности совершённого <ФИО2> правонарушения, особенности личности правонарушителя, ее имущественное положение, влияние назначенного наказания на ее исправление. С учетом совокупности собранных по делу доказательств, характера деяния и личности правонарушителя, суд приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания как должностному лицу в виде штрафа. На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Признать <ФИО2> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде штрафа в размере 400 (Четыреста) рублей. Указанное наказание должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления решения в законную силу путем перечисления суммы штрафа в отделение Сбербанка РФ на счет УФК РФ <АДРЕС> области (МИФНС <НОМЕР> по Пермскому краю) ИНН <НОМЕР> расчетный счет 40101810700000010003 Отделение Пермь, БИК <НОМЕР>, КБК 18211603030016000140 ОКТМО 57622410. Квитанция об оплате представляется в судебный участок. При неуплате штрафа в добровольном порядке штраф взыскивается принудительно, в том числе согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно привлечение к ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и взыскание штрафа в двукратном размере. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок. Мировой судья <ФИО1> Суд:Судебный участок №95 Карагайского муниципального района (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Корепанова Светлана Александровна (судья) (подробнее) |