Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-56/2017

Решение по административному делу

обезличено


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


13 февраля 2017 года город Ноябрьск ЯНАО


Мировой судья судебного участка №1 судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа Прядко Е.М. (629800, ЯНАО, г.Ноябрьск, пр.Мира, д.49),


рассмотрев дело обезличено об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.4 КоАП РФ в отношении Игнатова обезличено, обезличено, зарегистрированного и проживающего по адресу: обезличено у с т а н о в и л:


30 декабря 2016 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по гор. Ноябрьску обезличено в отношении Игнатова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.4 КоАП РФ согласно которому 30 декабря 2016 года в 20 часов 37 минут в районе обезличено Игнатов А.В. управлял транспортным средством - автомобилем «обезличено», государственный регистрационный знак обезличено, на передней части которого установлена световая экспозиция в форме головы оленя, со световыми приборами - огнями красного и синего цвета, что свидетельствует о нарушении пункта 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства.

В порядке части 1 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении в отношении Игнатова А.В. направлен для рассмотрения по существу мировому судье.

Игнатов А.В. в судебном заседании пояснил, что гирлянду на автомобиль устанавливал друг, сделав ему подарок, сам на автомобиль он ничего не устанавливал, вину во вменяемом ему правонарушении не признал,

Защитник Витенберг Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по делу в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Должностное лицо, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по гор. Ноябрьску, обезличено в судебном заседании протокол поддержал, пояснил 30 декабря 2016 года, во время несения службы, был остановлен автомобиль «обезличено», государственный регистрационный знак обезличено, на передней части которого была установлена световая экспозиция в форме головы оленя, со световыми приборами - огнями красного и синего цвета, в связи с чем в отношении водителя Игнатова А.В. был составлен протокол по ч.1 ст.12.4 КоАП РФ за управление автомобилем с установленными на его передней части с недопустимыми световыми приборами.

Выслушав Игнатова А.В., защитника, должностное лицо, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 12.4 КоАП РФ административным правонарушением признается установка на передней части транспортного средства световых приборов с огнями красного цвета или световозвращающих приспособлений красного цвета, а равно световых приборов, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Объективную сторону административного правонарушения, образует установка на транспортном средстве недопустимых световых приборов, нарушение требований п.п.3.1, 3.6 Перечня неисправностей и условий.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Согласно п. 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (далее - Перечень), запрещается эксплуатация транспортного средства, на котором спереди установлены световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.

В силу п. 6 разд. 2 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" под внешними световыми приборами следует понимать устройства для освещения дороги, государственного регистрационного знака, а также устройства световой сигнализации.

Согласно пункту 1.1 ГОСТа 8769-75 "Приборы внешние световые автомобилей, автобусов, троллейбусов, тракторов, прицепов и полуприцепов. Количество, расположение, цвет, углы видимости", к световым приборам относятся: фары дальнего света; фары ближнего света; противотуманные фары; передние фонари (габаритные огни, указатели поворота категорий 1, 1а и 1б, стояночные огни); задние фонари (габаритные огни, указатели поворота категорий 2а и 2б, сигналы торможения категорий S1 и S2, огни заднего хода, стояночные огни, противотуманные огни); боковые фонари (боковые указатели поворота категорий 3, 4 и 5, стояночные огни); фонарь освещения номерного знака; световозвращатели.

К световозвращателям относятся герметичные приборы с возвратно-отражающим оптическим элементом, служащие для обозначения габаритов транспортного средства в темное время суток путем отражения света, излучаемого источником, находящимся вне этого транспортного средства (ГОСТ 8769-75 (СТ СЭВ 4122-83)).

В пункте 19 главы 2 приложения N 5 к Конвенции о дорожном движении дано аналогичное определение внешних световых приборов.

Указанный перечень световых приборов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 30 декабря 2016 года в 20:37 в районе обезличено Игнатов А.В. управлял транспортным средством «обезличено», государственный регистрационный знак обезличено, на передней части которого установлена световая экспозиция в форме головы оленя (гирлянда) с огнями красного, синего цвета, которая исходя из анализа приведенных нормативных положений, световым прибором не является.

При таких обстоятельствах оснований для вывода о том, что Игнатов А.В. управлял транспортным средством, на передней части которого установлен световой прибор, цвет огней которого не соответствует требованиям пункта 3.6 Перечня, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Игнатова А.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.4 КоАП РФ об административных правонарушениях, отсутствует.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судп о с т а н о в и л:


Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.4 КоАП РФ, в отношении Игнатова обезличено прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его получения (вручения) в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через мирового судью.



обезличеноМировой судья судебного участка №1

судебного района города окружного

значения Ноябрьск ЯНАО: подпись Е.М.Прядко


обезличено