Постановление от 16 января 2025 г. по делу № 4-86/2025

Решение по административному делу

2025-03-03 11:53:08 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-03-03 11:53:08 ERROR LEVEL 2

On line 966 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> 29MS0072-01-2025-000104-23


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке <НОМЕР><ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС><ФИО3>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в СПК «Рассвет Севера» - оленеводом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ФИО3> пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, паспорт серии 5519 <НОМЕР>, выдан УМВД России по <ФИО3><ДАТА3>,

установил:

<ФИО2> нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 22 часов 00 минут <ФИО2> Виктор Пантелеевич, находясь у водозаборной колонки, расположенной по ул. <АДРЕС>, п <АДРЕС> района, Ненецкого автономного округа, на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО5>, с целью причинения физической боли, умышленно, осознавая, что своими действиями причинит физическую боль, посягая на неприкосновенность личности, нанес побои <ФИО5>, а именно нанес 3 удара кулаком правой руки в область левого глаза, причинив тем самым <ФИО5> физическую боль. Действия <ФИО2>, не содержат уголовно-наказуемого деяния, так как побои нанесены не из хулиганских побуждений, либо мотивов политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды, либо мотивов ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Кроме того, <ФИО2> ранее не подвергался административному наказанию за аналогичное деяние. В судебное заседание <ФИО2> не явился, представил ходатайство об отказе участия в судебном заседании, ему разъяснены и понятны право на участие в судебном заседании, подтверждает, что извещен о дате и времени судебного заседания на <ДАТА5> в 15:40, просит рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия. Его отказ от участия в судебном заседании является добровольным, не связан с финансовыми возможностями, либо с иными уважительными обстоятельствами препятствующих его явке в суд. Потерпевший <ФИО5> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе по средствам СМС извещения, при наличии соответствующего заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В силу части 1 статьи 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным удовлетворить ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, потерпевшего <ФИО5> о рассмотрении дела без их участия и рассмотреть административное дело в их отсутствие. Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается: - протоколом 83 НА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6> с изложением события административного правонарушения. С протоколом <ФИО2>, <ФИО6> ознакомлены, права разъяснены. В протоколе <ФИО2> пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, замечаний к протоколу не имеется; - рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по <ФИО7> ФИО4 от <ДАТА7> согласно которого <ДАТА7>, в 13:30, в ДЧ УМВД по телефону от УУП ФИО8 поступило сообщение о том, что <ДАТА7> в ФАП п. <АДРЕС> обратился <ФИО5> Руслан Юрьевич ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом поверхностная рана века и окологлазничной области; - объяснением <ФИО9> от <ДАТА7> согласно которого она работает на должности врача-терапевта в амбулатории п. <АДРЕС> с <ДАТА8><ДАТА7> в 11 часов 15 минут в амбулатории ей была оказана медицинская помощь гр-ну <ФИО5>, 19.06,ДД.ММ.ГГГГ г.р. <ФИО5> был поставлен диагноз: «Другие поверхностные травмы века и окологлазничной области». Со слов <ФИО10> телесные повреждения получены от жителя поселка <АДРЕС>, с кем именно не уточнял; - объяснением <ФИО5> от <ДАТА7> согласно которого <ДАТА4> в вечернее время он прогуливался по улицам поселка <АДРЕС>. Проходя мимо водозаборной колонки, расположенной по улице <АДРЕС>, он увидел <ФИО2> и <ФИО11>, которые находились в это время возле колонки и начали звать его к себе. Около 22 часов 00 минут <ФИО5> подошел к <ФИО2> и у них завязался разговор, в ходе которого Виктор спрашивал у него как дела и так далее. После их разговор с Виктором перешел в словесный конфликт, по той причине якобы он в прошлом либо позапрошлым годах написал на него заявление. Какого-либо заявления ранее на Виктора <ФИО6> не писал. После словесный конфликт перерос в драку, в ходе которой <ФИО2> Виктор нанес ему 3 удара кулаком правой руки в область левого глаза, отчего на глазу у него позднее образовалась гематома. От полученных ударов он испытал физическую боль. Изначально куда-либо за помощью он не обращался, обратился лишь <ДАТА7> в амбулаторию п. <АДРЕС> по просьбе своего брата <ФИО5> Вячеслава. Сам он побоев <ФИО2> Виктору не наносил, слова оскорблений в его адрес не произносил. Во время конфликта и драки присутствовал <ФИО2> Давид, который видел все происходящее, наносил ли ему побои Давид, он не знает; - рапортом УУП УМВД России по <ФИО12> ФИО13 от <ДАТА9> согласно которого в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7> года зарегистрирован факт обращения <ФИО5>, проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17 за медицинской помощью в ФАП амбулаторию п. <АДРЕС> Ненецкого автономного округа. Диагноз: поверхностная рана века окологлазничной области; - объяснением <ФИО2> от <ДАТА6> согласно которого <ДАТА4> в вечернее время он совестно со своим братом <ФИО11> находились возле водозаборной колонки, расположенной по улице <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района, Ненецкого автономного округа, где разговаривали на различные темы. Во время разговора он заметил своего знакомого <ФИО5>, который на тот момент, проходил мимо водозаборной колонки. <ФИО2> подозвал <ФИО5> Руслана поговорить, так как ранее между ними происходили недопонимания. В процессе разговора между им и <ФИО5> завязался словесный конфликт. <ДАТА4> около 22 часов 00 минут, находясь у водозаборной колонки, расположенной по ул. <АДРЕС>, п <АДРЕС> района, Ненецкого автономного округа, на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО5>, <ФИО2> нанес ему побои, а именно нанес 3 удара кулаком правой руки в область левого глаза. <ФИО5> побои ему не наносил, слов оскорблений в адрес друг друга они высказывали. Свою вину признает, впредь обязуется подобного не повторять, с ним проведена профилактическая беседа, претензий ни к кому не имеет; - атом судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6><ФИО5>; - справкой осмотра врача от <ДАТА7> согласно которой у <ФИО5> установлен диагноз «Другие поверхностные травмы века и окологлазничной области». Оснований для оговора <ФИО2> мировым судьей не установлено. Вменённое <ФИО2> деяние нашло своё подтверждение в судебном заседании, от того, что <ФИО2> нанес 3 удара кулаком правой руки в область левого глаза <ФИО5>, <ФИО5> испытал физическую боль. Мировой судья, действия <ФИО2> квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно представленной справке СПК «Рассвет Севера» <ФИО2> работает оленеводом 5 разряда. Согласно представленной характеристики СПК «Рассвет Севера» <ФИО2> зарекомендовал себя как знающий свое дело оленевод. Свои трудовые обязанности выполняет в полном объеме. Проявляет разумную инициативу. К дисциплинарной ответственности работник не привлекался. По имеющимся данным проживает совместно с родителями, братьями и сестрами; Согласно представленной характеристики Администрации «Хоседа-Хардский сельсовет» <ФИО2> зарегистрирован постоянно по месту жительства на территории Сельского поселения «Хоседа-Хардский сельсовет» <АДРЕС> района Ненецкого автономного округа по адресу: Ненецкий автономный округ. <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 2. Семейное положение - не женат. В общении с окружающими, родственниками нейтрален, в состоянии алкогольного опьянения бывает агрессивен. Постоянное место работы - СПК «Рассвет Севера», оленевод-пастух. Согласно представленной справки-характеристики, <ФИО2> проживет по вышеуказанному адресу совместно с родителями, братьям и сестрами. В период с мая по ноябрь ежегодно находится в местах кочеваний в Большеземельской тундре Ненецкого автономного округа. Семейное положении - холост, на иждивении несовершеннолетних детей нет. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. <ФИО2> Виктор Пантелеевич осуществляет трудовую деятельность в СПК «Рассвет Севера» на должности оленевода. Со стороны жителей поселка <АДРЕС> характеризуется с посредственной стороны, со стороны родственников с удовлетворительной стороны. По характеру общителен, легко поддается конфликтным ситуациям и выступает в таких ситуациях в роли агрессора, склонен к вранью. В злоупотреблении спиртными напитками в п. <АДРЕС>, замечен не был. Жалоб и заявлений р непристойном поведении в быту в адрес <ФИО2> от жителей поселка <АДРЕС> не поступало, однако ранее на <ФИО2> поступали заявления о нанесении им телесных повреждений другим гражданам. В 2023-2024 годах к административной ответственности не привлекался. Как следует из справки УМВД России по <ФИО3><ФИО2> к административной ответственности по гл.6 КоАП РФ не привлекался. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность <ФИО2> мировой судья признает признание им своей вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 (Восемь тысяч) рублей. Административный штраф перечислять на счет: УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (Департамент цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Ненецкого автономного округа, л/с <***>), к/с 40102810045370000016, номер счета 03100643000000012400, БИК <НОМЕР> Банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 00911601063010101140, ОКТМО 11811000 (УИН 0411805402501000000000500). Разъяснить <ФИО2> о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ненецкого автономного округа по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35-А. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке <НОМЕР> находится по адресу: 166000, Ненецкий автономный округ, ул. <АДРЕС>, д. 35-а. Дата выдачи постановления: <ДАТА5>. Срок для предъявления: 2 г.