Постановление от 11 ноября 2025 г. по делу № 05-0861/64/2025

05-0861/64/2025

24MS0064-телефон-телефон


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 64 в адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио фио, паспортные данные, место жительства: адрес, ИНН ...,

установил:

дата в время в районе дома, расположенного по адресу: адрес, фио управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в состоянии опьянения.

В судебном заседании защитник Клинков В.П. просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава и события правонарушения.

фио не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения защитника, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1090) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вину фио в совершении административного правонарушения подтверждают следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, составленный в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно – запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у фио установлено состояние опьянения (0,48 мг/л).

Также вина фио подтверждается показаниями свидетелей, а именно:

- показаниями свидетеля фио, согласно которым в дата в вечернее время суток он находился с супругой на адрес в районе смотровой адрес. Он видел, как управлявший белым автомобилем фио оставил собаку на улице и сел в машину, после чего начал движение на машине, а собака побежала за удаляющимся автомобилем. После чего девушки перегородили дорогу автомобилю под управлением фио Затем фио вышел из машины и находился на улице, пока не приехали сотрудники ДПС. фио находился в состоянии опьянения, странное себя вел;

- показаниями свидетеля фио, из которых следует, что в дата в вечернее время суток она находилась с фио на адрес в районе смотровой адрес. Возвращаясь к машине, она увидела, что возле белой машины находилась собака, после чего двери автомобиля, в котором, как позже узнал свидетель, находился фио, закрылись и машина начала уезжать, а собака осталась на улице. фио на своем автомобиле перегородила автомобилю фио проезд, после чего фио вступила в диалог с фио с целью выяснить, почему оставлена собака. Поскольку, по мнению свидетеля, с фио было бессмысленно разговаривать, так как у него было неадекватное поведение, от него чувствовался запах алкоголя, фио вызвала сотрудников Госавтоинспекции;

- показаниями свидетеля фио, согласно которым в дата в вечернее время суток она находилась с фио на адрес в районе смотровой адрес. Возвращаясь к машине, они увидели, что возле белого автомобиля находилась собака, в которой сидели ее хозяева. Когда машина, в которой как позже узнал свидетель, находился фио, начала уезжать, собака побежала за ней. После чего фио перекрыла своим автомобилем движение автомобилю под управлением фио, чтобы выяснить, что происходит с собакой, на что ей ответили, что собаку можно забрать. фио вел себя неадекватно, сообщил, что находится в состоянии опьянения. После этого были вызваны сотрудники ДПС.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными, что свидетельствует о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения фио от административной ответственности и для прекращения производства по делу не имеется.

Вопреки доводам защитника показания свидетелей, предупрежденных в судебном заседании об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимаются в качестве допустимых и достоверных доказательств по делу, поскольку данных о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе данного дела не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные свидетелями, не имеется. При этом показания свидетелей не содержат противоречий и согласуются между собой и с материалами дела.

Доводы защитника о том, что свидетели имеют отношение к похищению собаки, сами по себе не относятся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

При этом вопреки доводам защитника процессуальные действия, совершенные с участием фио, осуществлены должностными лицами с участием двух понятых и в соответствии с требованиями законодательства.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, необходимо назначить фио административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Назначение данных видов наказаний согласуется с их предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать фио фио виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок дата 6 месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

получатель УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес),

ИНН телефон, КПП телефон, р/с <***>,

банк получателя ОКЦ № 3 СибГУ Банка России //УФК по адрес, КБК 18811601123010001140, БИК телефон,

ОКТМО телефон, УИН 18810424251080052662.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (части 1.1, 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд адрес через судебный участок № 64 в адрес в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья фио