Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-14/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 07 февраля 2017 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области Мировой судья судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области Моисеева О.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Нохрина А.В., подсудимого ФИО4, защитника подсудимого: адвоката Мустафаева А.О., предоставившего удостоверение № 1297 от 04.10.2013 г., ордер № 005629 от 07.02.2017 г., потерпевшей- ФИО5, при секретаре Ходкине А.С., рассмотрев в открытом судебном заседанииуголовное дело в особом порядке принятия судебного решения <НОМЕР>м в отношении:

ФИО6 <ФИО1>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ФИО2>, <ДАТА5> около 14.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры с близким лицом - супругой <ФИО3>, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, ладонью правой руки нанес не менее трех ударов по лицу супруги <ФИО3>, от чего последняя испытала сильную физическую боль. В судебном заседании ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Вина ФИО4 в инкриминируемом деянии полностью подтверждается материалами дела. Действия подсудимого ФИО4 мировой судья квалифицирует по ст. 116 УК РФ - нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких родственников. В ходе судебного заседания потерпевшая<ФИО3> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 Кроме того, суду пояснила, что ФИО4 вред причиненный ей загладил, перед ней извинился, привлекать к уголовной ответственности его не желает. Подсудимый ФИО4 в судебном заседании также пояснил, что вину признаёт, в содеянном раскаивается, перед потерпевшей извинился. Заслушав мнение подсудимого, защитника, согласившихся на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон, мнение государственного обвинителя, возражавшего по поводу примирения сторон, полагавшего необходимым применить к подсудимому судебный штраф, мировой судья находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласен. Суд принимает во внимание личность подсудимого, который характеризуется посредственно, преступление совершил впервые, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, вред причиненный загладил, перед потерпевшей извинился. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254 УПКРФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО6 <ФИО2>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. Мера пресечения не избиралась. Меру принуждения в виде обязательства о явкеФИО6<ФИО> - отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественных доказательств нет. Постановление может быть обжаловано в Тюменский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня оглашения, через мирового судью вынесшего постановление.

Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья О.В. Моисеева