Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 5-297/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


<АДРЕС> края <ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ординского судебного района <АДРЕС> края Зайцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д.<АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, неработающего, - в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях за умышленное невыполнение требований старшего следователя, выразившееся в неявке на <ДАТА3> в 09 час. 00 мин. на допрос в качестве обвиняемого по уголовному делу, предусмотренному п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по имеющемуся адресу, конверт вернулся в судебный участок за истечением срока хранения. Поскольку были приняты меры по извещению <ФИО1>, мировой судья считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, <ФИО1> подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ.

<ДАТА4> в рамках расследуемого уголовного дела <ФИО1> была вручена под роспись повестка о вызове к следователю на <ДАТА5> к 09 час. 00 мин. /л.д.5/.

Однако <ФИО1> в указанную дату и время на допрос к следователю не явился, сведений об уважительности не явки не представил, из его объяснений следует, что употреблял спиртное.

В связи с чем, <ДАТА6> в отношении <ФИО1> был составлен административный протокол, предусмотренный ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административная ответственность наступает в случае умышленного невыполнения требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Для квалификации действий лица по статье 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо, чтобы требование было законным.

Процессуальное положение следователя, проводящего расследование уголовного дела, и обвиняемого, урегулированы нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и относятся к уголовного судопроизводству.

В соответствии со ст. 113 УПК РФ в случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший и свидетель могут быть подвергнуты такой мере процессуального принуждения как привод.

В соответствии со ст. 117 УПК РФ в случаях неисполнения участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом, а также нарушения ими порядка в судебном заседании на них может быть наложено денежное взыскание в размере до двух тысяч пятисот рублей в порядке, установленном статьей 118 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 188 УПК РФ лицо вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111 настоящего Кодекса.

В данном случае при применении мер воздействия на обвиняемого, который без уважительных причин не явился на допрос к следователю, подлежат применению положения Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку основания и условия привлечения к ответственности за нарушение установленного процессуальными нормами порядка вызова на допрос в рамках производства по уголовному делу специально урегулированы нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для привлечения <ФИО1> к административной ответственности по статье 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имелось.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях <ФИО1> состава правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что такое действие само по себе не образует состав данного проступка, поскольку уголовно-процессуальным законом установлена специальная ответственность за неявку без уважительных причин.

В соответствии со ст.24.5 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5. п.2, 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края (постоянное судебное присутствие в <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ординского судебного района <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья /подпись/ А.А.Зайцева

Копия верна. Мировой судья