Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 05-0201/171/2017

постановление

г. Москва22 июня 2017 г.

Мировой судья судебного участка №171

района Куркино г. МосквыФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-201/17 по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженец ***, зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 04 марта 2017 г., примерно в 05 ч. 55 мин., в районе дома * по * шоссе в г. Москве, управлял автомобилем ***, рег.№ ***. Ввиду наличия признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка) и отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения инспектором ОБ ДПС СЗАО водитель был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО2 отказался.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, признал, от пояснений по существу дела отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Тем не менее, обстоятельства правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении подтверждаются совокупностью представленных в деле материалов: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и иными материалами дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, находятся в соответствии с другими доказательствами, и достоверными подтверждают как наличие события административного правонарушения, так и вину ФИО2 в его совершении.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частями 1 и 1.1 ст. 27.12 КРФоАП лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. При этом указанное лицо подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В случае отказа от законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель подлежит административной ответственности по соответствующей части ст. 12.26 КРФоАП.

Таким образом, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, при соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

Как следует из протокола 77 ВН № * от 04 марта 2017 г. о направлении на медицинское освидетельствование в отношении ФИО2 04 марта 2017 г. примерно в 05 ч. 44 мин. вследствие отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В графе «Пройти медицинское освидетельствование» указанного протокола имеется отметка водителя «не согласен».

Таким образом, отказ ФИО2 от выполнения требования должностного лица ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования зафиксирован соответствующим протоколом, оформленным в полном соответствии с требованиями законодательства, в т.ч. с участием понятых.

С учетом изложенного, из совокупности приведенных доказательств следует, что мера обеспечения производства по делу в виде направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого водитель отказался, была проведена в соответствии с требованиями законодательства, оснований сомневаться в достоверности представленной доказательной базы судом не усматривается. В процедуре привлечения ФИО2 к административной ответственности каких-либо существенных нарушений не выявлено, обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, доказанной полностью.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, - в т.ч. повторность совершения однородного административного правонарушения при наличии более пяти эпизодов привлечения к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, по которым срок, предусмотренный ст. 4.6 КРФоАП, не истек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 КРФоАП, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.

Исполнение наказания возложить на ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Срок наказания, в соответствии со ст. 32.7 КРФоАП, исчислять со дня вступления настоящего постановления в силу.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (временного разрешения), срок исчислять со дня сдачи либо изъятия указанных документов.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

Штраф взыскивается на расчетный счет УФК г. Москвы (УВД по СЗАО г. Москвы, л/сч <***>):

р.сч. 40101810045250010041;

ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525000;

КБК 18811630020016000140;

ИНН <***>; КПП 773401001; ОКТМО 45372000;

УИН 18810477176800035548.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка №171 района Куркино г.Москвы.

Мировой судьяФИО1