Постановление от 24 марта 2025 г. по делу № 5-195/2025-208

Дело № 5-195/2025-208

УИН: 78MS0208-01-2025-000646-52



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


**.**.**** года Санкт-Петербург


Мировой судья Судебного участка № 209 Санкт-Петербурга Насиннык Карина Александровна, рассмотрев за мирового судью судебного участка № 208 Санкт-Петербурга на основании постановления председателя Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от **.**.**** в помещении Судебного участка № 209 Санкт-Петербурга по адресу: <...> зал 7, материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ООО «Арсенал-Технология», ИНН ******, ОГРН: ******, Дата присвоения ОГРН: **.**.****, расположенного по адресу: <адрес> лит А, эт/оф/пом. 3/330/193-Н, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** в 00 час. 01 мин. ООО «Арсенал-Технология», расположенное по адресу: <адрес> лит А, эт/оф/пом. 3/330/193-Н, не представило в Межрайонную ИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу аудиторское заключение годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за ****** год, нарушив пункт 5 статьи 18 Федерального закона от **.**.**** N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" аудиторское заключение представляется в виде электронного документа вместе с такой отчетностью либо в течение 10 рабочих дней со дня, следующего за датой аудиторского заключения, но не позднее 31 декабря года, следующего за отчетным годом.

Таким образом, ООО «Арсенал-Технология» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. ****** КоАП РФ.

Законный представитель либо защитник ООО «Арсенал-Технология» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, однако, по указанному адресу телеграмма не доставлена, закрыто, по извещению за телеграммой не являются.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от **.**.**** года N 343.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст. ****** КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ООО «Арсенал-Технология» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ****** КоАП РФ доказана и подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № ****** от **.**.****, который составлен в соответствии со ст. ****** КоАП РФ;

- выпиской ЕГРЮЛ, согласно которой ООО «Арсенал-Технология» расположено по адресу: <адрес> лит А, эт/оф/пом. 3/330/193-Н.

В соответствии со ст. ****** КоАП РФ, непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2, 4, 10 и 11 статьи 8.******, статьей 8.******, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи ******, частью 4 статьи ******, частью 1 статьи ******.2, частью 2 статьи ******, статьями ******.3, ******.1, ******.2, ******.2-1, ******.3, ******.5, ******.5-1, ******.7, ******.8, ******.9, ******.12, ******.13, ******.14, ******.15, ******, ******.3, частями 2, 7, 8 и 9 статьи ****** настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Из представленных материалов дела следует, что ООО «Арсенал-Технология» не представило в Межрайонную ИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу аудиторское заключение годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за ****** год.

Объектом правонарушения по ст. ****** КоАП РФ являются общественные отношения в сфере государственного и муниципального управления.

Субъектом правонарушения по ст. ****** КоАП РФ является гражданин или юридическое лицо, на которое законом возложена обязанность по представлению информации в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль (далее - контролирующие органы).

Действия ООО «Арсенал-Технология» суд квалифицирует по ст. ****** КоАП РФ как не представление в орган, осуществляющий государственный контроль, сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст. ст. ******, ******, ****** КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «Арсенал-Технология» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ****** КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.


Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга через судебный участок № 208 города Санкт-Петербурга.


Мировой судья К.А. Насиннык


1