Определение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-357/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Колышлей « 22 » июня 2017 года

Пензенской области

Мировой судья судебного участка № 1

Колышлейского района Пензенской области ФИО1,

при секретаре Шкуровой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 П.1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 П.1, в лице своего представителя <ФИО2>, действующего на основании доверенности обратилась с названным иском, в котором просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 42254 руб., расходы по оплате независимой экспертизе в размере 7500 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1700 руб., почтовые расходы в размере 1228 руб. 27 коп., представительские расходы в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф.

В судебное заседание истец ФИО6 П.1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель САО «ВСК» <ФИО3>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменное ходатайство об оставлении искового заявления

ФИО6 П.1 без рассмотрения в виду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку представителем ФИО6 П.1 - <ФИО4> к заявлению о выплате страхового возмещения не была приложена заверенная копия документа, удостоверяющего личность потерпевшего.

Представитель истца ФИО6 П.1 - <ФИО2>, действующий на основании доверенности, возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, считая, что претензионный порядок соблюден, при этом пояснил, что в адрес САО «ВСК» была направлена нотариально заверенная копия паспорта представителя ФИО6 П.1 по доверенности - <ФИО4> Полагает, что при наличии нотариально заверенной копии паспорта лица, получающего компенсационную выплату по нотариально заверенной доверенности от собственника транспортного средства - <ФИО4>, требование САО «ВСК» о предоставлении нотариально заверенной копии ФИО6 П.1 необоснованно. Кроме этого, указал на несоблюдение САО «ВСК» трехдневного срока рассмотрения первоначального пакета документов, поступивших от <ФИО4>, и не направления в адрес <ФИО4> перечня недостающих документов.

Выслушав явившихся участников процесса суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к

страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или не надлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п. 3.10 Правил ОСАГО (приложение к "Положению о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утв. Банком России 19.09.2014 г. № 431-П), потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем

выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1.04.2011 г. № 154 (зарегистрирован Минюстам России 5.05.2011 г., регистрационный № 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном

происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1,4.2,4.4- 4.7 и (или) 4.13 настоящих правил.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда и установлении данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования, как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

В судебном заседании было установлено, что представителем истца при обращении в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения и претензией не была представлена заверенная в установленном порядке копия документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя)- ФИО6 П.1 Представитель истца ФИО6 П.1 - <ФИО2> не опровергал факт не направления им (а также представителями ФИО6 П.1 по доверенности <ФИО4>, <ФИО5>) в адрес САО «ВСК» заверенной копии паспорта ФИО6 П.1

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО6 П.1 не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Поскольку судом установлен факт несоблюдения истцом досудебного порядка

урегулирования спора, то в силу статьи 222 ГПК РФ имеются основания к оставлению искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Исковое заявление по иску ФИО6 П.1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Колышлейский районный суд Пензенской области в течение 15 дней.

Мировой судья: