Постановление от 9 января 2017 г. по делу № 5-27/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


г. Котово <ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области Куготов Мурат Фицевич (403805, Волгоградская область, г. Котово, ул. Мира, д. 193), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок № 27 Волгоградской области <ДАТА1> по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вотношении <ФИО1>, <ДАТА2>,зарегистрированного <АДРЕС> область, г. Котово, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 55,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 10 часов 20 минут в ОМВД России по Котовскому району <ФИО1>, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство без назначения врача, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с чем, <ДАТА3> в отношении <ФИО1> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал полностью и от дачи каких-либо других пояснений отказался.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав <ФИО1>, приходит к следующим выводам.

Нормами части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Помимо признательных показаний <ФИО1>, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, с которым согласился <ФИО1> при его составлении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО1> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Котовскому району старшего лейтенанта полиции <ФИО2> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> в 10 часов 20 минут в ОМВД России по Котовскому району в кабинете <НОМЕР><ФИО1> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался, при этом у<ФИО1> имелись признаки опьянения в виде расширенных зрачков, возбужденного состояния, сухости во рту, поведенияне соответствующего обстановке; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО1> доставлен в ОМВД России по Котовскому району в 10 часов 20 минут <ДАТА3>; протоколом об административном задержании <ФИО1> от <ДАТА3>; объяснениями <ФИО3> от <ДАТА3>.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, мировой судьяприходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения,предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхполностью доказана, его действия судьей квалифицируются как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

При назначении административного наказания виновному лицу мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учётом характера правонарушения, личности правонарушителя, установленных обстоятельств, примененной в отношении <ФИО1> меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания и его содержания в камере административных задержанных ОМВД России по Котовскому району, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 6.9, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Зачесть <ФИО1> в срок отбытия административного наказания время его нахождения в камере административных задержанных ОМВД России по Котовскому району в период с 10 часов 20 минут <ДАТА3> по 10 часов 20 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Волгоградской области.



Мировой судья <ФИО4>