Определение от 23 ноября 2025 г. по делу № 5-873/2025

№ 5-873/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2025 года г. Подольск Московской области

Мировой судья судебного участка № 188 Подольского судебного района Московской области Шитова А.О., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1 Мирза-Даврановича, привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В адрес мирового судьи судебного участка № 188 Подольского судебного района Московской области поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 Мирза-Даврановича по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировой судья выносит определение о возвращении протокола и других материалов дела в орган, который составил протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дело, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Рассмотрев поступившие материалы административного дела, мировой судья полагает необходимым возвратить их инициатору, в связи с неполнотой материалов, которая не может быть восполнена в судебном заседании по следующим причинам. В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В силу требований ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Так, существенными нарушениями, допущенными при составлении протокола об административном правонарушении и влекущими признание его недопустимым доказательством, в том числе, признается отсутствие в протоколе об административном правонарушении записи о разъяснении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, их прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации (Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 13.08.2021 года № 5-АД21-63-К2).

В нарушение положений ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 не разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается отсутствием соответствующих граф в протоколе об административном правонарушении от 13.11.2025 года <НОМЕР>. Поскольку указанное нарушение процессуального закона при формировании административного дела не может быть восполнено при его рассмотрении и препятствует вынесению законного и обоснованного судебного постановления, то материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 Мирза-Даврановича подлежат возвращению для устранения данного недостатка. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить должностному лицу ОСФР по г. Москве и Московской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении ФИО1 Мирза-Даврановича для устранения недостатков, исключающих возможность рассмотрения дела по существу. Обратить внимание должностного лица на то, что в связи с выявлением факта неправильного составления протокола об административном правонарушении, указанный процессуальный документ подлежит пересоставленною в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, потерпевшей и ее законного представителя. Внесение каких-либо исправлений в ранее составленный протокол об административном правонарушении не допускается. Ранее составленный протокол об административном правонарушении сохраняется в материалах дела, также сохраняется в материалах дела определение мирового судьи о возвращении протокола об административном правонарушении. Определение может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение 10 дней с даты его получения.

Мировой судья А.О. Шитова