Постановление от 8 января 2025 г. по делу № 5-4/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-4/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

09 января 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего без оформления трудового договора, имеющего доход <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА3>, привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств нет,

установил:

ФИО1 допустил несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения, установленного судом, будучи ранее привлечённым к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решениями Плесецкого районного суда Архангельской области от 13 декабря 2021 года по делу № 2а-1219/2021, Плесецкого районного суда Архангельской области от 11 апреля 2023 года по делу № 2а-503/2023, от 18 июня 2024 года по делу № 2а-856/2024, от 14 августа 2024 года по делу 2а-1099/2024 установлен административный надзор на срок до 28 августа 2026 года с возложением административных ограничений в соответствии со ст. 4 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе, в виде обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, будучи привлечённым к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, 08 января 2024 года в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства по адресу<АДРЕС> В судебном заседании ФИО1 указанные в протоколе факты подтвердил, с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 13 декабря 2021 года по делу № 2а-1219/2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 03 года с возложением административных ограничений, в том числе, в виде обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решениями Плесецкого районного суда Архангельской области от 11 апреля 2023 года по делу № 2а-503/2023, от 18 июня 2024 года по делу № 2а-856/2024, от 14 августа 2024 года по делу 2а-1099/2024 срок административного надзора продлен до 28 августа 2026 года, в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Дело административного надзора в отношении ФИО1 заведено в ОМВД России «Плесецкий» 28.02.2022 года; ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями.

Материалами дела подтверждается, что в нарушение возложенных судом ограничений, ФИО1 08 января 2025 года в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства по адресу<АДРЕС> Ранее ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Факт несоблюдения ФИО1 установленного в отношении него судом административного ограничения подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК № 722822 от 09.01.2025 года, при составлении которого ФИО1 замечаний и возражений не представил, с протоколом согласился, о чем в протоколе имеется его собственноручная подпись; решениями Плесецкого районного суда Архангельской области от 13 декабря 2021 года по делу № 2а-1219/2021, от 11 апреля 2023 года по делу № 2а-503/2023, от 18 июня 2024 года по делу № 2а-856/2024, от 14 августа 2024 года по делу 2а-1099/2024; рапортом сотрудника ОМВД России «Плесецкий» от <ДАТА15> года; заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; предупреждением; иными материалами дела. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения, и свою вину в его совершении не оспаривал.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном. Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, степень вины, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также то обстоятельство, что ФИО1 не относится к установленной частью 3 статьи 3.13 КоАП РФ категории лиц, в отношении которых обязательные работы не назначаются, мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде 30 (Тридцати) часов обязательных работ. Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, он может быть привлечен к административной ответственности по части четвертой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в размере от 150000 до 300000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Плесецкий районный суд через мирового судью судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.Г. Межогских Копия верна, мировой судья Н.Г. Межогских