Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-163/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 марта 2017 года п. Копьево. Мировой судья судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия Мегеляйнен А.Г., рассмотрев в открытомсудебном заседании административное дело в отношении:

ФИО6 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, работающего мотористом ООО Рентранслогистик, проживающего в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС><НОМЕР>,о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 07 часов 15 минут, около дома <НОМЕР> в ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, <ФИО2> явился водителем и участником дорожно - транспортного происшествия, место совершения которого покинул в нарушении правил дорожного движения.

Инспектором ИДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении ФИО6 составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО6 отсутствовал, хотя был уведомлен о времени рассмотрения дела. В силу ст.25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствии лица привлекаемого к ответственности.

Обстоятельства указанного правонарушения подтверждаются исследованными доказательствами - протоколом об административном правонарушении; объяснением ФИО6 указавшего, что <ДАТА4> в ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> совершал разворот задним ходом и совершил наезд на стоящий автомобиль, после чего уехал в д. Монастырево; объяснением <ФИО3> который показал, что <ДАТА4> его автомобилем Тойота Кариб, управлял ФИО6, в ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> стал разворачивать автомобиль задним ходом и совершил наезд на стоящий сзади автомобиль, после чего уехали с места происшествия; объяснением <ФИО4> показавшего, что <ДАТА4> находясь дома по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> обнаружил на своем автомобиле, который стоял в улице возле ограды повреждения которых не было ранее и сообщил в полицию; рапортом сотрудника ДПС <ФИО5> с изложением обстоятельств выявления правонарушения, а именно, что <ДАТА4> в ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> около дома <НОМЕР> были обнаружены признаки ДТП, а именно совершения наезда на стоящий около дома <НОМЕР> автомобиль принадлежащего <ФИО4> Хонда Цивик. В ходе ОРМ было установлено, что наезд совершил ФИО6 управляя автомобилем Тойота Кариб, после чего покинул место ДТП; схемой места ДТП и справкой о ДТП от <ДАТА4> подтверждающего его событие.

В соответствии с утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 « О правилах дорожного движения» п. 2.5. указывает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно Правил дорожного движения - "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.


Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

При этом, как следует из справки о ДТП, оно произошло на прилегающей территории, в результате автомобилю Хонда Цивик принадлежащего <ФИО4> и автомобилю Тойота Кариб под управлением ФИО6, были причинены механические повреждения, а ФИО6 не предпринял мер предусмотренных п. 2.5 Правил дорожного движения.

Таким образом, мировой судья признаёт наличие в деянии ФИО6 состава административного правонарушения и квалифицирует данное правонарушение по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершённого правонарушения и личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Вместе с тем, с учетом изложенных обстоятельств, прихожу к выводу о назначении наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами, так как у ФИО6 имеется удостоверение тракториста-машиниста от21.06.2010. Обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание суд по делу не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4, ст.24,5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО6 <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и наложить на него административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ГИБДД ОМВД России по Орджоникидзевскому району. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вручения его копии изготовленной в мотивированном виде. Мировой судья А.Г.Мегеляйнен.