Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-388/2017-112Судебный участок № 112 г. Сестрорецка (Город Санкт-Петербург) - Административное Дело № 5-388/2017-112 26 июня 2017 года г. Санкт-Петербург г. Сестрорецк, ул. Володарского, д. 1 Мировой судья судебного участка № 111 Санкт-Петербурга, временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга, Е.В. Гусева, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КРФ об АП, в отношении должностного лица Рахимовой А.Т., * года рождения, уроженки г. Ленинграда, зарегистрированной по адресу: 190000, г. Санкт-Петербург, *, являющейся генеральным директором ООО «*», ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, Рахимова А.Т., будучи руководителем ООО «*» (юридический адрес: г. Санкт-Петербург, *), на 00 час. 01 мин. 21.01.2017 г. не предоставила в МИ ФНС №12 по Санкт-Петербургу сведения о среднесписочной численности работников, представив их в налоговый орган по месту учета 27.03.2017 года при установленном сроке представления 20.01.2017 года, т.е. с нарушением срока более двух месяцев, в связи с чем Рахимова А.Т. как должностное лицо привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КРФ об АП, а именно: непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Рахимова А.Т. извещена о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, судебная повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает возможным, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, суд находит, что факт наличия в действиях должностного лица Рахимовой А.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и её виновность в его совершении полностью подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № * от 18.05.2017 года, составленного уполномоченным должностным лицом МИ ФНС № 12 по Санкт-Петербургу в отсутствие надлежащим образом извещенного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, из которого следует, что сведения о среднесписочной численности работников представлен ООО «*» в налоговый орган по ТКС 27.03.2017 г., - копией сведения о среднесписочной численности работников ООО «*» с указанием даты направления 27.03.2017 г., - копией решения № * от 16.05.2017 г. о привлечении ООО «*» к налоговой ответственности за нарушение срока исполнения обязанности по предоставлению сведения о среднесписочной численности работников, - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «*», содержащей данные о Рахимовой А.Т. как руководителе общества. Достоверность и допустимость указанных доказательств не опровергнута. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 80 НК РФ сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются организацией (индивидуальным предпринимателем, привлекавшим в указанный период наемных работников) в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, т.е. в данном случае сведения о среднесписочной численности работников подлежали представлению до 20.01.2017 года, а фактически представлены по телекоммуникационным каналам связи 27.03.2017 года, соответственно просрочка составила более двух месяцев. При указанных обстоятельствах Рахимову А.Т. как руководителя ООО «*», не представившую в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, надлежит признать виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного лицом правонарушения, продолжительность просрочки, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ принимает во внимание повторность совершения должностным лицом административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; т.е. нарушение налогового законодательства (два постановления от 27.06.2016 года по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, постановление от 27.06.2016 года по ст. 15.5 КоАП РФ). На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 15.6, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Должностное лицо Рахимову А.Т. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей с перечислением по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу: 197701, г. Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. Борисова д. 6), ИНН 7843000014, расчетный счет 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России, БИК 044030001, ОКТМО 40362000, КБК 18211603030016000140. Согласно ст.32.2 КРФ об АП штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу с направлением документа, свидетельствующего об уплате штрафа, мировому судье. Постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления может быть обжаловано в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга через канцелярию судебного участка № 112 Санкт-Петербурга. Мировой судья Е.В. Гусева Суд:Судебный участок № 112 г. Сестрорецка (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Симонова Ираида Евгеньевна (судья) (подробнее) |