Постановление от 30 июня 2017 г. по делу № 5-240/2017

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Дело <НОМЕР>)


г. <АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС><ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - <ФИО2>, согласно данных составленного протокола об административном правонарушении, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п. Ермишь <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Ермишь, ул. <АДРЕС>, работающего руководителем ООО «Мегалес», сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, должностное лицо - <ФИО2> несвоевременно - <ДАТА4>, предоставил налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2016 года. В соответствии со ст.ст.174 п.5 НК РФ, срок предоставления декларации не позднее <ДАТА5>

В судебное заседание <ФИО2> не явился при надлежащем его извещении о месте, времени его проведения. Ходатайство от <ФИО2> об отложении рассмотрении дела не поступало.

- В отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (ч.2 ст.25.1 КоАП РФ).

В связи с вышеизложенным, суд считает, что оснований для отложения дела и необходимости присутствия <ФИО2> в судебном заседании не имеется, дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и виновность <ФИО2> в его совершении подтверждаются следующими материалами дела:

1. протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении <ФИО2> от <ДАТА3>;

2. копией налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2016 года ООО «Мегалес», с отметкой о принятии её МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ДАТА4>.

Давая на основании совокупности собранных доказательств юридическую оценку действий <ФИО2>, суд считает, что им совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

При назначении административного наказания <ФИО2> суд учитывает факт отсутствия обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, совершение административного правонарушения впервые.


На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Должностное лицо - <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.


Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.


Мировой судья подпись


Копия верна. Мировой судья <ФИО1>