Постановление от 24 февраля 2025 г. по делу № 05-0335/157/2025

Дело № 5-335/157/2025

УИД 77MS0157-телефон-телефон-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 157 адрес–Мневники адрес фио (судебный участок расположен по адресу: адрес, б-р генерала Карбышева, д.18), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, разведенного, пенсионера, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (дата по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ).

Личность удостоверена по паспорту (копия паспорта в материалах дела). Права разъяснены и понятны. Статья 51 Конституции РФ разъяснена и понятна.

УСТАНОВИЛ:

дата в время по адресу: адрес, водитель фио, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушении п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, стал участником ДТП, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки «Kaiyi», регистрационный знак ТС, которому были причинены механические повреждения. После чего, водитель фио оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, пояснил, что дата он приехал за пассажиром, пассажир сел в автомобиль. Ему фио показалось, что вроде что-то под колесо попало. Таксист ему (фио) сказал, что он (фио) на него наехал, и мойщику сказал, что на него наехали. Таксист ему сказал, что он ему должен, на что он фио сказал, что ничего не должен, повреждений же нет. После чего уехал, в ГАИ не сообщил. Приехал в гараж, повреждений на машине не обнаружил.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом позиции фио, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Выслушав фио, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Совершение фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 77ПР0997455 от дата, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2, ст.28.3 КоАП РФ.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 77 ОВ телефон от дата;

- схемой места ДТП;

- письменными объяснениями потерпевшего фио от дата, по обстоятельствам совершенного фио правонарушения, из которых следует, что он дата в время принял заказ и приехал по адресу: адрес, ждал клиентку. Примерно через две минуты в его машину спереди ударилась машина марки марка автомобиля Соната с регистрационный знак ТС и разбила передний бампер и фару, погнула гос.номер, после чего водитель скрылся с места ДТП, не дожидаясь сотрудников полиции;

- CD-диском, содержащим видеозапись ДТП;

- карточкой учета транспортного средства марка автомобиля Соната», с регистрационный знак ТС;

- письменными объяснениями фио от дата, согласно которым он является представителем наименование организации, дата автомобилем управлял фио;

- договором аренды транспортного средства от дата;

- копией страхового полиса;

- карточкой операций с ВУ;

- письменными объяснениями фио от дата, из которых следует, что дата, в утренние часы, он управлял автомашиной марки «Хундай», с регистрационный знак ТС, двигался задним ходом в районе д. 34 корп. 2 по адрес. Почувствовал, что куда-то уперся, остановился, вышел и увидел, что уперся в передний бампер такси. Вместе с водителем такси осмотрели автомобили, повреждений не обнаружил. Пришел пассажир и им надо было ехать. С водителем поговорили, что претензий нет, пожали друг другу руки, и он (фио) уехал.

Судом совместно с привлекаемым лицом фио была просмотрена видеозапись, из которой усматривается, что водитель такси показывает и озвучивает повреждения на автомобиле, после чего фио уезжает.

Вышеуказанные доказательства последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой, соответствуют предъявляемым к ним требованиям, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств судом не установлено.

Оснований не доверять представленным документам, составленным уполномоченным должностным лицом, у суда не имеется, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

фио, как водитель транспортного средства, обязан был соблюдать Правила дорожного движения, и, в случае ДТП, являясь лицом, причастным к такому дорожно-транспортному происшествию, обязан был вызвать сотрудников ГИБДД, что им сделано не было.

Каких-либо объективных данных, указывающих на то, что фио столкновения со стоящим транспортным средством не совершал и, соответственно, с места ДТП не скрывался, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Между тем действия фио после произошедшего ДТП, когда он вышел, осмотрел машину, после чего водителем такси были озвучены повреждения, однако, он (фио) уехал, свидетельствуют о наличии у фио умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, поскольку он был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако, оставил место ДТП.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вина фио доказана, а квалификация его действиям дана правильно.

Доводы фио относительно того, что на его машине нет повреждений, поэтому и уехал, суд считает несостоятельными, поскольку он был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях в частности являются защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности фио, что привлекался однократно к административной ответственности, что нарушение не повлекло тяжких последствий, суд не находит оснований для назначения фио наказания в виде административного ареста и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом и с учетом конкретных обстоятельств дела является справедливым.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Течение срока лишения специального права начинается согласно ст. 32.7 КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что водительское удостоверение необходимо сдать в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес) в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 157 адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио