Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-92/2017

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5- 92/17


г. Можга УР 28 февраля 2017 года


Мировой судья судебного участка № 1 города Можги УР Храмов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производства по делу, Ермакова<ФИО>

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Ермакова<ФИО>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> УР, холостого, работающего продавцом-кассиром в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» магазин Бристоль, зарегистрированного <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> - ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (справка о нарушениях),

УСТАНОВИЛ:

Ермаков <ФИО> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 17 час. 41 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Удмуртской Республики, Ермаков <ФИО> управлял автомобилем Деу Нексиа государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Ермаков <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснил, что поехал на машине, поскольку срочно вызвали на работу, а денег на такси не было. По этой причине сел за руль, зная, что нельзя управлять транспортным средством, поскольку лишен права управления ТС. Пояснил, что инвалидом не является.

Согласно п.2.1.1 ПДД водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Ермакова<ФИО> считаю, что вина Ермакова<ФИО> в нарушении ПДД и совершении административного правонарушения помимо его объяснений нашла свое подтверждение: протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> протоколом об отстранении от управления транспортным средством 18 АА <НОМЕР>, согласно которому Ермаков <ФИО> отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что управлял ТС, будучи лишенным права управления т/с; рапортом инспектора ДПС Павлова<ФИО>, в котором изложены обстоятельства, аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении; картотекой нарушений и постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> УР, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> УР, по делу об административном правонарушении от <ДАТА4><НОМЕР>, из которых следует, что Ермаков <ФИО> за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА5> г.; Срок лишения права управления транспортными средствами на момент управления Ермаковым<ФИО> транспортным средством, то есть на <ДАТА6>, не истек.

Указанные доказательства признаю надлежащими, поскольку они получены в соответствии с требованиями Закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их незаконным и недопустимыми, при рассмотрении дела не установлено.

Таким образом, в действиях Ермакова<ФИО> имеется состав административного правонарушения, в связи с чем, квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность Ермакова<ФИО> его имущественное и семейное положение, а также трудоспособность и состояние здоровья.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ (от <ДАТА7> по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ - согласно картотеке нарушений). В связи с этим, учитывая личность Ермакова<ФИО> его материальное и семейное положение, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания.

С учетом полного признания вины, считаю возможным наказание назначить не в максимальном размере санкции статьи.

Обстоятельства, препятствующие назначению административного ареста, предусмотренные ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ермакова <ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, Ермакова <ФИО6> подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 6 суток. Срок административного ареста исчислять с 09:00 час. 28 февраля 2017 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд УР через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.


Мировой судья А.В. Храмов