Постановление от 17 июля 2025 г. по делу № 5-243/2025

Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания

18 июля 2025 года г. Зима

Мировой судья судебного участка № 125 г. Зима и Зиминского района Иркутской области Филиппов А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-243/2025 в отношении ФИО1 А.1 родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,сот. тел. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 19 час. 00 мин. в <АДРЕС> который расположен по <АДРЕС> ФИО1 А.2 управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного занака, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Для рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 А.1 не явился, будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается возвратившимся по истечении срока хранения почтовым отправлением судебной повестки направленной по адресу, указанному в протоколе. А также отчетом об отправлении смс извещения, согласно которому смс извещение получено ФИО1 А.1 24.06.2025. Ходатайств об отложении рассмотрения дела ФИО1 А.1 не заявлял.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда оно отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343. Дело в отношении ФИО1 А.1 рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Представленные материалы содержат достаточное количество доказательств для рассмотрения в судебном заседании дела по существу. Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 Правилами дорожного движения Российской Федерации. Пунктом 2.1 статьи 19 Федерального закона РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлен запрет на эксплуатацию транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещается водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Нарушение данного запрета образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Исходя из положений пункта 2.3.2 Правил дорожного движения и диспозиции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, субъектом административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, является лицо, находящееся в состоянии опьянения, управляющее транспортным средством. Главой 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которыми, в частности, являются отстранение лица от управления транспортным средством, освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи, в соответствии с которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п. 2 Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Исследовав в ходе судебного заседания протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении от 28.05.2025, составленный уполномоченным на то в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ лицом, и другие материалы дела, которые по существу согласуются с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА11>, мировой судья находит установленным факт управления транспортным средством ФИО1 А.1 в состоянии опьянения. Как следует из протокола <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении от 28.05.2025, 18.04.2025 в 19 час. 00 мин. в <АДРЕС> который расположен по <АДРЕС> ФИО1 А.1 управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 28.05.2025 отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 А.1 разъяснены, при этом ФИО1 А.1 не заявлял, что ему непонятно их содержание. Объективность данного протокола не оспорил.

Бланк о разъяснении прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, а также бланк о разъяснении порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 А.1 подписать отказался. Отказ ФИО1 А.1 подписывать вышеуказанные бланки зафиксирован должностным лицом. Факт разъяснения прав и обязанностей ФИО1 А.1, а также разъяснение порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается видеозаписью. Согласно протоколу <ОБЕЗЛИЧЕНО> об отстранении от управления транспортным средством от 18.04.2025, водитель ФИО1 А.1 18.04.2025 в 19 час. 00 мин. был отстранен от управления транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель ФИО1 А.1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, и зафиксировано с применением видеозаписи должностным лицом ГИБДД. От подписи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 А.1 отказался. Отказ ФИО1 А.1 подписывать протокол зафиксирован должностным лицом, его составившим. Факт вручения ФИО1 А.1 копии протокола подтверждается видеозаписью. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 18.04.2025 следует, что 18.04.2025 в 19 часов 58 минут в отношении ФИО1 А.1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как у него усматривались признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Освидетельствование произведено с применением алкотетора АКПЭ-01М №18440, дата последней поверки 19.06.2024, результат 1.280 мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения. Устно указал о не согласии с результатами освидетельствования поставив крестик в соответствующей графе акта. Из протокола <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 18.04.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что 18.04.2025 в 20 час. 07 мин. ФИО1 А.1 был направлен инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Зиминский» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование являлось несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от 18.04.2025, исследование проводилось с помощью анализатора алкотетора №903092, поверенного 03.03.2025, 18.04.2025 года в 20 час. 54 мин. и 21 час. 12 мин. по показаниям прибора: 1,077 мг/л и 1,000 мг/л. Согласно ХТИ <НОМЕР> ИХА вещества не обнаружены. Установлено состояние опьянения. В соответствии с общепринятой системой соотношения показателей, 1 миллиграмм равен 1000 микрограммам, следовательно, для получения показателя в перерасчете с микрограммов на миллиграммы, необходимо численный показатель в микрограммах, разделить на 1000.

Следовательно, показатель содержания алкоголя на один литр выдыхаемого воздуха у ФИО1 А.1, зафиксированный в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА15> составляет 1,077 мг/л. (1077/1000) и 1,000 мг/л (1000/1000). Медицинское освидетельствование водителя ФИО1 А.1 на состояние опьянения проведено в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию; врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, утвержденной приказом Минздрава России от 14.07.2003 № 308. Объективных данных, опровергающих заключение врача и содержание акта медицинского освидетельствования, не имеется. Акт медицинского освидетельствования составлен с соблюдением требований Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (приложение № 2 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н). Требования, предусмотренные данной Инструкцией, при проведении медицинского освидетельствования ФИО1 А.1 на состояние опьянения соблюдены. Так, в силу п. 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. Согласно пп. 1 п. 5 указанного Порядка медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида Таким образом, ставить под сомнение результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения оснований не имеется.

Оснований для признания данных доказательств недопустимыми в порядке ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ совершение процессуальных действий проводилось без участия понятых и фиксировалось видеосъемкой, приобщенной к материалам дела.

Из исследованной судом видеозаписи, применяемой в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ для фиксации совершения указанных процессуальных действий, усматривается, что находясь в служебном автомобиле, инспектором отдела Госавтоинспекции ФИО1 А.1 был ознакомлен с его правами, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, а также порядком прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего ФИО1 А.1 был передан соответствующий бланк для ознакомления, который ФИО1 А.1 подписать отказался. В отношении ФИО1 А.1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием у последнего признаков опьянения. Протокол был зачитан должностным лицом вслух, от подписи указанного протокола ФИО1 А.1 отказался, копия протокола последним получена. На предложение должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 А.1 ответил согласием. ФИО1 А.1 был продемонстрирован Алкотектор АКПЭ-01М, целостность пломбы, одноразовый мундштук и свидетельство о поверке средства измерений. Показания прибора составили 1,280 мг/л выдыхаемого воздуха. Должностным лицом ДПС после получения результата освидетельствования составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО1 А.1 был ознакомлен и получил его копию, устно выразил несогласие с результатами освидетельствования, поставил крестик в соответствующей графе акта. Должностным лицом ФИО1 А.1 был извещен о том, что им будет составлен протокол о его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Указанный протокол был зачитан в полном объеме должностным лицом вслух, на требование сотрудника ОГИБДД о согласии пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 А.1 устно заявил согласие о прохождении медицинского освидетельствования, при этом указал свое мнение в соответствующей графе протокола о направление на медицинское освидетельствование. Копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 А.1 получена. О применении видеозаписи должностным лицом внесена соответствующая запись в протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протокол о задержании транспортного средства. Оснований считать, что ФИО1 А.1 не понимал существа проводимых в отношении него процессуальных действий и составляемых процессуальных документов у мирового судьи не имеется.

Исследованные видеозаписи согласуются с материалами дела и дополняют их, получены они в соответствии с требованиями закона, отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств, обеспечивают визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах, поэтому суд признает данные видеозаписи в качестве доказательства по делу. Вышеуказанные доказательства непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Имеющиеся в материалах дела документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 А.1 Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Согласно данным ГИБДД, ФИО1 А.1 имеет водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое действительно с <ДАТА18> по <ДАТА19> Действия водителя ФИО1 А.1 квалифицируются мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении размера административного наказания учитывается личность виновного, характер совершенного правонарушения, поскольку управление транспортным средством - источником повышенной опасности водителем, находящимся в состоянии опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности жизни и здоровью всех участников дорожного движения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность относится признание вины, состояние здоровья, наличие инвалидности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 А.1 наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Видеозапись на CD-диске на основании ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ подлежит хранению в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении. Процессуальных издержек по делу нет. Руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 29.7, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: расчетный счет <***>, получатель платежа - УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, банк получателя - отделение Иркутск, Банк России// УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, ОКТМО 25610000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810438252060002070. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить в судебный участок № 125 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области по адресу: <...> этаж, кабинет 6. Разъяснить ФИО1 А.1, что в соответствии со ст. 32.2, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО1 А.1, что в соответствии с ч.ч. 11, 2 ст. 32.7 КоАП РФ, лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права должно сдать водительское удостоверение в МРЭО ОГИБДД по месту жительства, а также все имеющиеся соответствующие удостоверения (в том числе удостоверение машиниста-тракториста в органы гостехнадзора по месту жительства), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить ФИО1 А.1, что в соответствии со ст. 32.6.1 КоАП РФ, в период мобилизации, в период военного положения или в военное время исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, приостанавливается, если лицо, подвергнутое данному виду административного наказания, призвано на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключило в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы либо контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) и привлекается для выполнения задач специальной военной операции. Водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) возвращается указанному лицу, срок лишения специального права при этом не прерывается. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники возобновляется со дня увольнения лица, указанного в части 1 настоящей статьи, с военной службы либо со дня исключения из добровольческого формирования, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи. Если в период прохождения военной службы либо пребывания в добровольческом формировании лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, совершает новое административное правонарушение, предусмотренное главой 12 настоящего Кодекса, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники возобновляется со дня вступления в законную силу нового постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. Исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, в отношении лица, указанного в части 1 настоящей статьи, прекращается, а водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у такого лица, возвращаются ему без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, предусмотренных частью 4.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса: со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы либо пребывания в добровольческом формировании; со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «а», «в» или «г» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от <ДАТА20><НОМЕР> «О воинской обязанности и военной службе»; со дня исключения из добровольческого формирования по основанию, предусмотренному подпунктом 1, 2 или 5 пункта 7 статьи 22.1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне». О прекращении исполнения постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники при получении информации от уполномоченных органов об обстоятельствах, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, выносится постановление с соблюдением требований, предусмотренных статьей 31.7 настоящего Кодекса. Видеозапись на CD-диске хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении. Копию постановления направить ФИО1 А.1, должностному лицу, составившему протокол, и в течение трех суток со дня вступления в законную силу направить ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» для исполнения соответствующими должностными лицами. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления в Зиминский городской суд Иркутской области.

Мировой судья А.С. Филиппов