Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 02-0366/265/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва 24 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка № 265 района «Люблино» г. Москвы Т.А. Плясова,

при секретаре Голубовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-366/2017 по иску Государственного учреждения-Главного управления ПФР №3 по Москве и Московской области к Полтарацкой Е*М* о взыскании незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ-ГУ ПФР №3 Москве и Московской области обратилось в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании ежемесячной компенсационной выплаты в сумме ***руб. *** коп. В обоснование заявленных требований указал, что И*М*И*, ***г.р. была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». ФИО1 назначена ежемесячная компенсационная выплата в связи с тем, что она является трудоспособным неработающим лицом, осуществляющим уход за пенсионером (И* М.И.). Компенсационная выплата назначена в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами». Согласно п. 9(д) Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами ежемесячные компенсационные выплаты прекращаются в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом осуществляющим уход, оплачиваемой работы. При проверке сведений персонифицированного учёта застрахованных лиц, получающих компенсацию за уход, установлено, что ФИО1 осуществляла трудовую деятельность с ***2015 по ***2015, что подтверждается выпиской из лицевого счёта. Однако о факте трудоустройства ФИО1 в нарушении п.10 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, не сообщила, в результате чего произошла переплата ежемесячной компенсационной выплаты за уход в период с ***2015 по ***2015 в сумме *** руб. *** коп. После обнаружения переплаты в адрес ФИО1 были направлены письма, которыми ответчик был уведомлен о возникшей переплате. Ответчику предложено добровольно вернуть вышеуказанную сумму ежемесячной компенсационной выплаты, однако все обращения оставлены ответчиком без удовлетворения. Ссылаясь на Указ Президента РФ от 26.12.2006 №1455 «О компенсационных выплатах лицам осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», п.9-10 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных
постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 №343, Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» истец просит суд взыскать с ответчицы ежемесячную компенсационную выплату в сумме 2240 руб. 00 коп.

Представитель ГУ-ГУ ПФР №3 Москве и Московской области в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, об уважительности причин неявки не уведомил.

Ответчица ФИО1 в суд не явилась, извещена своевременно о дне, месте и времени слушания дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, представила в суд заявление, в котором выразила мотивы несогласия, указав на не перечисление истцом денежных средств ответчику и получение данной компенсационной выплаты И*М.И. Одновременно представила в суд копию квитанции, из которой усматривается получение денежных средств от И*М.В., ранее перечисленных истцом на ее счет и последующее перечисление компенсационной выплаты истцу в полном объеме ***2017 года.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, выполнение судом требований ст.113-116 ГПК РФ по извещению сторон, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Указ Президента Российской Федерации "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", как следует из его преамбулы, издан в целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан. Пунктом 1 Указа, устанавливающим размеры ежемесячных компенсационных выплат, предусмотрено, что компенсационные выплаты устанавливаются одному неработоспособному лицу в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним (абзац второй).

Согласно Правил, регламентирующие порядок, условия назначения и прекращения данных компенсационных выплат, утвержденные постановлением Правительство Российской Федерации постановлением от 4 июня 2007 г. N 343 компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним (п.3). Компенсационная выплата назначается лицу, осуществляющему уход, независимо от родственных отношений и совместного проживания с нетрудоспособным лицом (п. 4). Данная выплата назначается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии нетрудоспособному гражданину (п. 5).

Правилами установлен порядок осуществления компенсационной выплаты - она производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии (абзац 2 пункта 3 Правил).

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", п. 4 ст. 24 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заявления, представленных истцу документов, а также во исполнение требований Указа Президента РФ от 26.12.2006 №1455 «О компенсационных выплатах лицам осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», действовавшего на момент обращения ответчика к истцу, ФИО1, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за И*М.И., ***г.р., являющейся пенсионером по старости, была назначена ежемесячная компенсационная выплата в сумме *** руб. Одновременно ответчице был разъяснен порядок получения ежемесячной компенсационной выплаты и сообщены обстоятельства, влекущие прекращение выплат (л.д.9-12).

Также судом установлено, что в ***2016 истцом была проведена проверка сведений, дающих право ответчице на получение ежемесячная компенсационная выплата, в результате которой был выявлен факт осуществления ФИО1 трудовой деятельности с ***2015 по ***2015 (л.д.13-15).

В органы ГУ-ГУ ПФР №3 Москве и Московской области о поступлении на работу ответчица не сообщила, в связи с чем после выявления переплаты истцом принято решение о направлении ответчице уведомления о возмещении ею вышеуказанной переплаты в добровольном порядке.

В силу п.9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается, в том числе, выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы, при этом в соответствии с п.10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты;

Вышеприведенные обстоятельства, исследованные судом, а также нормы права, свидетельствуют как о возникновении права ответчицы на получение ежемесячной компенсационной выплаты, предоставляемой истцом, так и правовых основаниях ее утраты с момента трудоустройства.

Таким образом, ответчица, осуществлявшая трудовую деятельность с ***2015 по ***2015, получала ежемесячную компенсационную выплату за период с ***2015 по ***2015 необоснованно. Данный факт нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и в нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком не оспорен.

Довод ответчика об отсутствии у нее обязанности по возврату денежных средств истцу вследствие не получения денежных средств лично или через открытый р\с на ее имя, не может служить основанием для освобождения последней от предусмотренной законом ответственности, поскольку из вышеназванных положений Правил следует, что сам по себе порядок производства выплаты вместе с пенсией нетрудоспособного лица не изменяет субъекта назначения и получения данной выплаты, каковым является лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным гражданином.

Вместе с тем, несмотря на установление судом обязанности ответчика выплатить истцу необоснованно полученную компенсационную выплату, суд не находит оснований для взыскания денежных средств в размере *** руб., поскольку ФИО1 представлены доказательства возврата ***2017 денежных средств истцу в полном объеме.

В силу положений ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание, что судом не установлено обстоятельств и фактов, влекущих право истца на удовлетворение иска, то в удовлетворении требований Государственного учреждения-Главного управления ПФР №3 по Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Государственного учреждения - Главного управления ПФР №3 по Москве и Московской области к Полтарацкой Е*М* о взыскании незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Люблинский районный суд г.Москвы в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2017

Мировой судья Т.А. Плясова