Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-511/2017

Решение по административному делу

7- /17



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Сарапул УР 30 мая 2017 годаИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула УР мировой судья судебного участка № 2 г.Сарапула УР Надеждинская<ФИО>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Теплякова<ФИО>., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении

Теплякова <ФИО3>, <ДАТА2>

установил:

Тепляков <ФИО>, будучи <ДАТА3> привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.3ст.19.24 КоАП РФ, проживающий по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА4> в 18.00 час. не явился на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский» в назначенный день, не исполнив тем самым административное ограничение - обязательную явку два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, установленное ему решением Сарапульского городского суда УР от <ДАТА5> г. об установлении в отношении него административного надзора, данное правонарушение является повторным.

В судебном заседании Тепляков <ФИО> свою вину признал полностью, пояснил, что с протоколом согласен, на регистрацию не явился, так как употреблял спиртное.

Кроме признательных показаний, вина Теплякова<ФИО>. нашла свое подтверждение в судебном заседании исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, регистрационным листом поднадзорного лица, графиком прибытия поднадзорного лица, предупреждением от <ДАТА7>, справкой об освобождении, копией решения Сарапульского городского суда УР от <ДАТА5>, копией постановления от <ДАТА8>, справкой ИБД.

Действия Теплякова<ФИО>. не явившегося на регистрацию в назначенное время, будучи <ДАТА8> привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, суд квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, выразившегося в несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Теплякова<ФИО>., судом не установлено. Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность Теплякова<ФИО>.. который ранее привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить Теплякову<ФИО>. наказание в виде административного ареста. К лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, Тепляков <ФИО> не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Теплякова <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11.10 час. <ДАТА9>


Копию настоящего постановления направить в ГУ «МО МВД России «Сарапульский» для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.



Мировой судья Е.В. Надеждинская