Постановление от 2 июня 2017 г. по делу № 5-340/2017

Решение по административному делу

Дело <*****>.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном производстве


2 июня 2017 г. г.Комсомольск-на-Амуре



Мировой судья судебного участка №38 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края - Войтюк В.С.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности - Прижилова В.И. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гр. Прижилова <____>,


У С Т А Н О В И Л


Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре <*****> года от 26.12.2016 года Прижилову В.И. назначено наказание по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Постановление вступило в законную силу 10.01.2017 года. На основании вышеуказанного постановления судебным приставом-исполнителем <ФИО1> 23.01.2017 года возбуждено исполнительное производство <*****> в отношении Прижилова В.И., на основании которого Прижилов В.И. обязан был приступить к отбытию наказания в ООО «Компания Дельта Сервис» не позднее 02.02.2017 года. С данным постановлением Прижилов В.И. ознакомлен под роспись 29.03.2017 года. Должник Прижилов В.И. приступил к отбытию наказания в виде обязательных работ с 17.04.2017 года. Отработал в апреле 2017 года 20 часов, в мае 2017 года 8 часов (4 и 5 числа), после чего был отстранен от работы в связи с нарушением трудовой дисциплины, нанес оскорбление и применил рукоприкладство к сотруднику организации. После отстранения от работы на прием к судебному приставу-исполнителю не явился и не сообщил о своем отстранении от работы.

В отношении Прижилова В.И. 02.06.2017 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрение дела об административном правонарушении, Прижилов В.И. вину в совершении административного правонарушения признал. Суду пояснил, что 5 мая 2017г. у него произошел конфликт с одним из работников ООО «Компания Дельта Сервис», его отстранили от работы и сказали обратиться за справкой об отработанном времени в отдел кадров. Справку он взял, но в службу приставов не обратился и не сообщил, что не отбывает наказание. К приставам не поехал, т.к. не было денег.

Согласно ст. 2.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 4 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статья 3.13. КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей. Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Согласно п.8 ст.109.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об исполнительном производстве" в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре <*****> года от 26.12.2016 года было возбуждено исполнительное производство от 23.01.2017 года <*****>, в соответствии с которым Прижилов В.И. был обязан приступить к отбытию наказания в виде обязательных работ не позднее 02.02.2017 года, при этом был установлен следующий график отбытия наказания: в рабочие дни в течении двух часов после окончания основной работы с 19-00 до 21-00 часов, в выходные дни с 10-00 до 14-00.

Прижилов В.И. был предупрежден об административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ.

Согласно сообщению ООО «Компания Дельта Сервис», Прижилов В.И. отработал в апреле 20 часов и в мае 8 часов (4 и 5 числа), после чего был отстранен от работы в связи с нарушением трудовой дисциплины, нанес оскорбление и применил рукоприкладство к сотруднику организации.

После отстранения от работы, Прижилов В.И. на прием к судебному приставу-исполнителю не явился, в известность о том, что был отстранен от отбытия наказания в виде обязательных работ судебного пристава-исполнителя в известность не поставил.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Прижилов В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Кроме собственного признания вины Прижиловым В.И., его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <*****> от 02.06.2017 года, копией постановления мирового судьи судебного участка № 38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края <*****> года от 26.12.2016 года, обязательством Прижилова В.И. от 26.12.2016 года, рапортом судебного пристава-исполнителя от 02.06.2017 года, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 23.01.2017 года, сообщением ООО «Компания Дельта Сервис», табелями учета явки на работу Прижилова В.И. за апрель и май 2017 года.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Прижилова В.И. не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. В течение года Прижилов В.И. неоднократно был привлечен к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ.

Учитывая, что санкция ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативные виды наказаний и тот факт, что Прижилов В.И. не работает, доходов не имеет, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

Оснований для освобождения Прижилова В.И. от административной ответственности не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья


П О С Т А Н О В И Л


Признать Прижилова <____> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления на судебный участок, т.е. с 14 час. 30 мин. 02.06.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, через мирового судью, вынесшего его.



Мировой судья В.С. Войтюк