Постановление от 2 апреля 2025 г. по делу № 1-9/2025-106

Дело № 1-9/2025-106

УИД: 78MS0106-01-2025-000869-36


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 03 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 106 Санкт-Петербурга Иванов В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района г. Санкт-Петербурга Новиковой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Макарова И.В., действующего на основании удостоверения ***,

при секретаре Зараменских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела (следственный № 12401400007001817) в отношении:

ФИО1, ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные их хулиганских побуждений, а именно:

10.07.2024 около 17 час. 00 мин. он (ФИО1), находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, тер. Горелово, ул. Коммунаров, д. 118, лит. А, умышленно их хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод учинил конфликт с ранее незнакомым ему директором магазина «Магнит» - ФИО2, в ходе которого нанес один удар неустановленным предметом по голове ФИО2, в результате чего причинил последней физическую боль, а также согласно заключения эксперта № 3599/3/2024 от 25.12.2024 дополнительному к №2534/3/2024 от 20.09-03.10.2024 года установлены: ***. Данные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н «Об определении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), то есть не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

В судебном заседании защитник подсудимого с согласия подсудимого заявил ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании считал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, поскольку условия, допускающие освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные ст.76 УК РФ, по данному делу соблюдены, проверены в судебном заседании с участием всех сторон.

Потерпевшая ФИО2, присутствовавшая в предыдущем судебном заседании, против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражала, заявила о согласии с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последним, поскольку с ФИО1 они примирились, претензий к ФИО1 потерпевшая не имеет.

Подсудимому ФИО1 и его защитнику разъяснены основания и правовые последствия прекращения уголовного дела по основанию, указанному в ст.25 УПК РФ, против прекращения уголовного дела по указанному основанию подсудимый и его защитник не возражают.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести впервые, ранее не судим, вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, вред, причиненный потерпевшей, загладил, потерпевшая никаких претензий к подсудимому не имеет.

Суд, проверив материалы дела, выслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, считает, что уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу потерпевшей не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты ФИО1 по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, *** года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, прекратив в отношении него уголовное преследование.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью, подтверждающей нанесение ФИО1 телесных повреждений ФИО2 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда участвовавшего по назначению адвоката в ходе предварительного расследования и в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка №106 Санкт-Петербурга.

Мировой судья В.С. Иванов