Постановление от 9 февраля 2025 г. по делу № 5-33/2025

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - президента <АДРЕС> региональной общественной спортивной организации кикбоксинга и тхэквондо спортивный клуб "Импульс", ИНН <НОМЕР> (далее - СРОСОКИТ СК "ИМПУЛЬС") <ФИО2>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <ДАТА2> ГУ МВД России по <АДРЕС> области к/п 630-010,

УСТАНОВИЛ:

Президент СРОСОКИТ СК "ИМПУЛЬС" <ФИО2> не принял мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, по представлению ТО Росстата по <АДРЕС> области от <ДАТА3>, рассмотревшего дело об административном правонарушении, в связи с чем в отношении него <ДАТА4> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом заказными письмами с уведомлением (конверты возвращены). Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

При своевременном извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки мировым судьей расценивается как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время.

Неучастие в рассмотрении дела в силу собственного волеизъявления не может служить основанием для отложения слушания по делу. С момента возбуждения дела об административном правонарушении на лице, в отношении которого ведется производство по делу, лежит обязанность сообщать суду о перемене своего адреса, телефона и т.д. Невыполнение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ по следующим основаниям.

Статьей 19.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Судом установлено, что <ДАТА3> заместителем руководителя ТО Росстата по <АДРЕС> области, в соответствии со ст. 29.13 КоАП РФ, в адрес юридического лица СРОСОКИТ СК "ИМПУЛЬС" внесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, а именно принятии мер по устранению выявленных нарушений: наладить отчетную дисциплину СРОСОКИТ СК "ИМПУЛЬС", назначить лицо, ответственное за предоставление отчетности.

В силу ч. 2 ст. 29.13 КоАП РФ президент СРОСОКИТ СК "ИМПУЛЬС" <ФИО2> обязан рассмотреть указанное представление в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах должностному лицу, внесшему представление.

Данное представление направлено президенту СРОСОКИТ СК "ИМПУЛЬС" <ФИО2> заказным письмом, <ДАТА6> конверт возвращен в связи с истечением срока хранения. Вместе с тем, в установленный срок, в нарушение статьи 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, президент СРОСОКИТ СК "ИМПУЛЬС" <ФИО2> не принял меры к исполнению представления руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <АДРЕС> области об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения от <ДАТА3>. Вина президента СРОСОКИТ СК "ИМПУЛЬС" <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <ДАТА4>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом; постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА3><НОМЕР>, представлением о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от <ДАТА3>. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. Вина президента СРОСОКИТ СК "ИМПУЛЬС" <ФИО3>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ установлена.

Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности президента СРОСОКИТ СК "ИМПУЛЬС" <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер административного правонарушения и личность правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.6, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать президента СРОСОКИТ СК "ИМПУЛЬС" <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Разъяснить, что в силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>