Постановление от 7 апреля 2025 г. по делу № 1-13/2025

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> ФИО3, при секретаре судебного заседания Пантелеевой А.М., с участием государственного обвинителя Бидаева С.В., обвиняемого <ФИО1>, защитника- адвоката <ФИО2>, предъявившего удостоверение и ордер, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Саянтуй, ДНТ «Кипарис», ул. <АДРЕС>, д. 1, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, самозанятого, военнообязанного, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. <ДАТА3>, около 20 часов <ФИО1> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в зале дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ДНТ «Кипарис» с. <АДРЕС> Саянтуй <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, где у него на почве ссоры и личных неприязненных отношений к <ФИО4> возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством. Реализуя свой прямой преступный умысел <ФИО1>, находясь в тоже время, в том же месте, с целью оказания психического воздействия на <ФИО4>, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, проявляя ненависть и злобу, подошел к <ФИО4> толкнул её на диван, после чего своей правой рукой схватил её за горло и начал душить, при этом крикнул в её адрес слова угрозы убийством: «Убью тебя!». В сложившейся ситуации, видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны <ФИО1>, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, его агрессивное поведение, не имея возможности убежать, <ФИО4> угрозу убийством восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье.

<ФИО1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, квалифицируемого как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела по ходатайству <ФИО1> судом назначено предварительное слушание.

В ходе предварительного слушания от потерпевшей <ФИО4> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении <ФИО1> в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, <ФИО1> извинился перед ней, она его простила, они примирились. Подсудимый <ФИО1> и его защитник <ФИО2> поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон, при этом подсудимый пояснил, что последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям ему понятны, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей. Государственный обвинитель <ФИО6> не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО1> по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом исследованы характеризующие <ФИО1> материалы дела: копия паспорта (л.д. 37-38), копия военного билета (л.д. 39-41) копии удостоверений (л.д. 42,43,44,450), справка ОСК (л.д. 47,48,49), ответы на запросы в ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» (л.д.50,51,52,53), справка-характеристика (л.д. 54), характеристика по месту жительства (л.д. 55), справка о составе семьи (л.д. 56). Рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО1> в связи с примирением сторон, суд считает, что производство по делу в отношении <ФИО1>, совершившего преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ может быть прекращено по ст. 25 УПК РФ с учетом требований ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Совершенное <ФИО1> преступление относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд также учел, что <ФИО1> вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.

Таким образом, имеется совокупность предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в связи с чем уголовное дело следует прекратить. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката <ФИО2> за 2 рабочих дня в ходе дознания в размере 5190 руб., а также за 1 рабочий день в суде в размере 2595 рублей, всего 7785 руб., суд считает необходимым взыскать с <ФИО1>, поскольку он трудоспособен, оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Избранная в отношении <ФИО1> мера пресечения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО1> после вступления постановления в законную силу -отменить. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката <ФИО2> в общей сумме 7785 рублей, возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с <ФИО1> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. <ФИО1> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья О.С.<ФИО7>