Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-255/2017

-equiv=Content-Type content="text/html; ">

Дело № 62/5-255/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Киров 12 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка 62 Октябрьского судебного района города Кирова Кировской области Наймушина Е.В., в помещении судебного участка, расположенном по адресу: <...> - рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

директора ООО _______ ФИО1 ______,

по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Для рассмотрения дела ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена по указанному в протоколе об административном правонарушении и выписке из ЕГРЮЛ адресу: по месту нахождения юридического лица, директором которого он является, и месту регистрации должностного лица.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Директор ООО _________ ФИО1 совершила непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь директором ООО __________, расположенного по адресу: __________ - своевременно не исполнила свою обязанность по своевременному представлению документов, сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 230 ПК РФ.

ООО _______ ИНН _________ не представило справки о доходах физических лиц с признаком 1 по форме №2-НДФЛ за 2015 год в количестве 2 документа(ов).

Согласно п.1 ст.24 Налогового Кодекса РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с Налоговым Кодексом РФ возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

В соответствии п 1 ст. 226 Налогового Кодекса РФ российские организации, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 ст. 226 НК РФ, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 НК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 230 Налогового кодекса РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленного, удержанного и перечисленного в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период по каждому физическому липу, ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании сведений о суммах выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу физических лиц за 2015 год представленных в ИФНС России по городу Кирову Отделением ПФР по Кировской области (соглашение по информационному взаимодействию между УФНС России по Кировской области и Государственным учреждением - Отделение ПФР по Кировской области от 14.08.2007г. №125/4223-10 и дополнительное соглашение от 16.08.2010г. №013/11/10-30), а также суммах НДФЛ, перечисленных ООО _________ ИНН ________ - налоговым агентом в период с 01.01.2015 по 31.12.2015 в бюджетную систему Российской Федерации, установлено, что ООО _________в течение 2015 года производило начисления и выплаты в пользу 2 физических лиц.

Таким образом, ООО __________, являясь налоговым агентом, должно было представить в Инспекцию ФНС России по городу Кирову сведения о доходах физических лиц за 2015 год, не позднее 01.04.2016.

Налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц согласно ст. 216 Налогового Кодекса РФ признается календарный год.

Фактически сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах начисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации в 2015 году налоговый агент ООО ________ в Инспекцию ФНС России по городу Кирову в срок, установленный п. 2 ст. 230 НК РФ не представил.

Таким образом, налоговый агент ООО _________не исполнил свою обязанность по своевременному представлению документов, сведений, предусмотренных НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, тем самым совершил налоговое правонарушение, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 126 Налогового Кодекса РФ.

Ответственность за данное правонарушение, выразившееся в непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, предусмотрена п.1 ст. 15.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ (КоАП РФ) - «Непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контрили».

Факт нарушения удостоверяется Актом № _______ от 12.05.2016 об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.2 ст. 2,2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитываю на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Форма вины: в совершенном административном правонарушении имеет место наличие вины в форме неосторожности.

Действие (бездействие) лица образует состав правонарушения, предусмотренный ст. 15.6, ч. 1 КоАП РФ.

Вина директора ООО _______ ФИО1 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №______ от 16.01.2017, где описано время, место, событие административного правонарушения, изложенные выше;

- уведомлением об установлении факта нарушения срока представления документов и(или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля,

- актом об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации) № ______ от 12.05.2016, согласно которому выявлено нарушение налогового законодательства, явившееся основанием для привлечения директора ООО _______ к административной ответственности.

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой ООО _______ расположено по адресу: _______, должностным лицом ООО _______ является директор ФИО1

Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у суда не имеется. Совокупность представленных доказательств, соответствующих требованиям относимости, допустимости и достаточности, подтверждает наличие вины ФИО1 в совершении правонарушения.

Действия директора ООО ________ ФИО1 суд квалифицирует по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

В силу ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 05.12.2016, лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени ООО _______ является ФИО1, в связи с чем на основании ст. 2.4 КоАП РФ суд признает директора ООО ________ ФИО1 должностным лицом.

На момент рассмотрения дела срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Сведений о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности по ч.1 ст. 15.6, ст. 15.5 КоАП РФ не представлено.

Согласно сведениям из Единого реестра субъекта малого и среднего предпринимательства от 11.04.2017 ООО ________является субъектом малого предпринимательства.

Учитывая, что правонарушение совершено ФИО1 впервые, отсутствует причинение вреда, угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствует имущественный ущерб, исходя из обстоятельств совершения правонарушения, суд пришел к выводу о наличии совокупности необходимых условий для применения положений части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ и посчитал возможным заменить административное наказание в виде штрафа на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15.6 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

директора ООО ________ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья Е.В. Наймушина

На момент опубликования в законную силу не вступило.