Постановление от 4 ноября 2025 г. по делу № 5-1152/2025

УИД: 70MS0011-01-2025-005130-54 Дело № 5-1152/2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания г. Томск 05 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска Медведева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

04.11.2025 в 00:18 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Лента», расположенного по адресу: <...>, тайно свободным доступом похитил с торговой витрины следующую продукцию: 1 ц.б.Алтайский бройлер охл. Вес. в количестве 1 шт. стоимостью 536,89 рублей с учетом НДС, пройдя через кассовую зону и не рассчитавшись за указанный товар, причинил материальный ущерб ООО «Лента» на общую стоимость 536 рубля 89 копеек с учетом НДС, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей, четвертой статьи 158, статей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй третьей статьи 160 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения правонарушения признал, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе, пояснил, что 04.11.2025, находясь в помещении магазина «Лента» взял указанный в протоколе товар, прошел через кассу, не рассчитавшись за него.

Представитель потерпевшего ООО «Лента» <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения данного дела, представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. Заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 70 002 <...> ЖУАП 9179 от 04.11.2025, 04.11.2025 в 00:18 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Лента», расположенного по адресу: <...>, тайно свободным доступом похитил с торговой витрины следующую продукцию: 1 ц.б.Алтайский бройлер охл. Вес. в количестве 1 шт. стоимостью 536,89 рублей с учетом НДС, пройдя через кассовую зону и не рассчитавшись за указанный товар, причинил материальный ущерб ООО «Лента» на общую стоимость 536 рубля 89 копеек с учетом НДС, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается:

- заявлением представителя ООО «Лента» - <ОБЕЗЛИЧЕНО> действующего на основании доверенности № ЛД-11561/22 от 21.11.2022, согласно которому 04.11.2025 около 00 час.18 мин. в магазине «Лента», расположенном по адресу: <...>, неизвестный мужчина совершил хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала на общую стоимость 536,89 рублей с учетом НДС; - объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 04.11.2025, являющихся очевидцами факта хищения товара ФИО1 в помещении магазина «SPAR», расположенного по адресу: <...> 65;

- справкой об ущерб, товарной накладной №0369921296 от 31.10.2025 согласно которым ООО «Лента» причинен материальный ущерб на общую сумму 536 рублей 89 копеек;

- рапортами полицейских ОР ППСП ОМВД России по Кировскому району г.Томска, в которых содержится сообщение об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -сохранной распиской, согласно которой ц.б.Алтайский бройлер охл. Вес. в количестве 1 шт., передан на ответственное хранение в торговый комплекс.

Приведенные письменные доказательства судья находит допустимыми и достоверными, как собранные с соблюдением требований КоАП РФ и объективно ничем не опровергнутые.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достаточными для обоснования виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком одни сутки.

Срок отбывания наказания исчислять с 02:40 часов 04.11.2025. По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство - ц.б.Алтайский бройлер охл. Вес. в количестве 1 шт., переданные на ответственное хранение в торговый комплекс ФИО2, оставить законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Медведева