Определение от 13 июня 2017 г. по делу № 5-245/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ15 июня 2017 года с. Чекмагуш Мировой судья судебного участка №2 по Чекмагушевскому району РБ Хуснутдинов М.М. - и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Чекмагушевскому району РБ, по адресу РБ, Чекмагушевский район с. Чекмагуш, улица Мира, 25 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: Ардуванова<ФИО1>

год рождения <ДАТА2>,

уроженца г. <АДРЕС> области

семейное положение ----

образование ---

работающего директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>

проживающего по адресу РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 привлекаетсяк административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ.

В судебный участок поступил материал об административном правонарушении в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО1

Рассмотрев материалы дела, мировой судья считает направить дело на рассмотрение по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» устанавливает следующие правила подсудности: при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места исполнения должностным лицом своих должностных обязанностей. Объективная сторона ст. 15.5 КоАП РФ - «нарушение сроков представления налоговой декларации» выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности. Местом исполнения должностным лицом директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> своих должностных обязанностей является <АДРЕС>

В силу ст.4 ч.1 Федерального закона от 17.12.1998г. №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного участка. Адрес места работы ФИО1 не входит в границы судебного участка №1 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан, а относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №9 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан.

На основании изложенного, мировой судья считает, что материал об административном правонарушении в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 подлежит передаче по подсудности .

Руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.5, 29.9 КоАП РФ мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить материал об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО> по ст.15.5 КоАП РФ мировому судье судебного участка №9 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан. Мировой судья Хуснутдинов М.М.

Согласовано: мировой судья Хуснутдинов М.М.