Постановление от 10 ноября 2025 г. по делу № 5-990/2025

Дело <НОМЕР> УИД 46MS0048-01-2025-002328-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС><ДАТА1>

И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС><ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> .ОУФМС России по <АДРЕС> области в ЦАО г. <АДРЕС>, руководителя юридического лица ООО «ИСТ-КОМ», зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 10, по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях

установил:

<ФИО2>, являясь должностным лицом, нарушила установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления в налоговый орган по месту своего учета налоговой декларации по единой (упрощенной) налоговой декларации. Правонарушение <ФИО2> совершено при следующих обстоятельствах. <ФИО2>, являясь руководителем юридического лица ООО «ИСТ-КОМ», в нарушение п.2 ст.80 НК РФ не своевременно -<ДАТА8> представила в налоговый орган единую (упрощенную) налоговую декларацию за 12 месяца 2024 года, по сроку предоставления не позднее <ДАТА4>

Извещенна судом о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, <ФИО2> в суд не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила и не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, руководствуясь положением ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, и разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» с последующими изменениями, считает ее извещенной надлежащим образом, в связи с чем полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела доказательствам, которые суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Пунктом 4 ч.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с пунктом п.3 ч.2 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, полугодием, 9 месяцам, календарным годом. Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА7>, из которой следует, что ООО «ИСТ-КОМ» является действующим юридическим лицом и его руководителем является <ФИО2>, с указанием сведений об адресе места нахождения юридического лица, копией квитанции о приеме налоговой декларации от <ДАТА8>, а также другими материалами дела, которые суд признает в качестве достоверных и допустимых доказательств. На основании совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств установлено, что <ФИО2>, являющийся руководителем юридического лица ООО «ИСТ-КОМ», имея возможность выполнить возложенную законодательством о налогах и сборах обязанность в установленные Налоговым кодексом РФ сроки направить в налоговый орган единую (упрощенную) налоговую декларацию за 12 месяцев 2024 года не позднее <ДАТА9>, нарушила установленный срок, предоставив указанную декларацию <ДАТА8>.

Таким образом, мировой судья, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности <ФИО2> в его совершении.

Статьей 2.4 КоАП РФ установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В силу примечания к этой статье под должностным лицом в названном Кодексе следует понимать, в том числе лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных и муниципальных организациях. При назначении <ФИО2> административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного ею правонарушения, отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о возможности назначения последней наказания в виде предупреждения. На основании изложенного, ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил: руководителя юридического лица ООО «ИСТ-КОМ» <ФИО2> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью его вынесшего.

И.о.мирового судьи <ФИО1>