Постановление от 9 июля 2025 г. по делу № 05-0988/50/2025

Дело 5-0988/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0050-телефон-телефон


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 50 адрес фио (адрес судебного участка: адрес), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение ...телефон... выданное ...дата, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: адрес,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № 50 адрес находятся материалы дела об административном правонарушении в отношении фио

фио извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Судом установлено, что водитель фио ранее был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу дата. Также судом установлено, что водитель фио дата в время, управляя автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС по адрес от адрес в сторону адрес и по адресу: адрес нарушение п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД) совершил повторный проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.12 и ч.1 ст.12.10 КоАП РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом № 99 ББ телефон об административном правонарушении от дата, в котором отражены дата, время, место и обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- постановлением №18810533240726016782 по делу об административном правонарушении от дата, в соответствии с которым фио за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма. Постановление вступило в законную силу дата.

- рапортом инспектора ДПС фио от дата, дополнительно разъясняющим существо административного нарушения;

Данные доказательства являются последовательными, взаимодополняемыми, добытыми полномочными должностными лицами и процессуально закрепленными с соблюдением требований КоАП РФ, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Суд доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 ПДД), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 ПДД; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что фио при указанных выше обстоятельствах, нарушил п.6.13 ПДД и квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ как повторный проезд на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.12 и ч.1 ст.12.10 КоАП РФ. Крайней необходимости, а также оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с чем, повторность совершения аналогичного правонарушения уже учтена в ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в связи с чем, сама по себе не может являться отягчающим обстоятельством по делу.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

К смягчающим обстоятельствам суд относит то, что фио ранее к административной ответственности за иные правонарушения привлекался, однако все назначенные ранее штрафы оплачены.

Также суд учитывает, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания, суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, имущественное положение, а также данные о личности фио, в связи с чем, считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Сумму административного штрафа надлежит перечислить по следующим реквизитам: Получатель УФК по адрес (УВД ГУ МВД России по адрес л/счет <***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН телефон, КПП телефон, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК телефон, ОКАТО телефон, ОКТМО телефон, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256600019670.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа предусмотрена ответственность по ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

После оплаты штрафа квитанцию, подтверждающую данную оплату, необходимо представить в судебный участок № 50 адрес по адресу: адрес, либо по адресу электронной почты: mirsud50@ums-mos.ru.

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд адрес через канцелярию судебного участка № 50 адрес в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Председательствующий фио