Постановление от 14 октября 2025 г. по делу № 05-1382/50/2025

Дело № 5-1382/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0050-телефон-телефон


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

адрес дата


Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 50 адрес фио (адрес судебного участка: адрес), с участием фиоУ., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 фио Угли, паспортные данные, гражданина Узбекистана, русским языком владеющего и в услугах переводчика не нуждающегося, паспорт FA телефон, выдан дата MIA 10429, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, ранее привлекавшегося к административной ответственности, со средним образованием, работающего в ГБУ адрес Коньково в должности дворника, зарегистрированного на адрес и фактически проживающего по адресу: адрес,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № 50 адрес находятся материалы дела об административном правонарушении в отношении фиоУ.

Судом установлено, что дата в время водитель фиоУ. управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС и следовал по проезжей части дороги по адресу: адрес со стороны адрес в направлении адрес в адрес на транспортном средстве с видоизмененным задним государственным регистрационным знаком, препятствующем его идентификации, а именно – стерт фрагмент заднего государственного регистрационного знака (частично цифры 26 77, более подвержены воздействию буквы ХР), тем самым нарушил адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) и п.7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

фиоУ. в судебное заседание явился, ходатайств и отводов не имел. Суду пояснил о том, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте действительно управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с частично стертым задним государственным регистрационным знаком. В настоящее время на транспортное средство получены новые государственные регистрационные знаки. Вину признает и в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав фиоУ., а также исследовав письменные материалы дела приходит к выводу о том, что вина фиоУ. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного заседания, доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении № 99 ББ № 3501420 от дата, в котором указаны дата, время, место, обстоятельства и событие правонарушения. Протокол составлен уполномоченным лицом, существо допущенного правонарушения изложено достаточно полно и соответствует диспозиции ч.2 ст.12.2 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС фио от дата, дополнительно разъясняющим существо административного нарушения;

- фотофиксацией административного нарушения, из которой следует, что на транспортном средстве – марка автомобиля, регистрационный знак ТС, видоизменен задний государственный регистрационный знак, что препятствует его идентификации, а именно – стерт фрагмент заднего государственного регистрационного знака (частично цифры 26 77, более подвержены воздействию буквы ХР);

- заявлением от дата о привлечении фиоУ. к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ;

- определением от дата о передаче материалов дела на рассмотрение в суд.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Данные доказательства являются последовательными, добытыми полномочными должностными лицами и процессуально закрепленными с соблюдением требований КоАП РФ, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Кроме того, данные доказательства последовательны и согласуются между собой.

Нарушения норм законодательства при составлении процессуальных документов по делу суд не усматривает, поскольку составленные в отношении фиоУ. документы были составлены полномочным должностным лицом и в пределах его полномочий.

Оснований для оговора фиоУ. со стороны инспектора ДПС, а также его заинтересованности в исходе дела судом не установлено и в материалах дела не имеется.

Как следует из п.2.3.1 ПДД РФ водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

П.п.2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с п.7.15 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств в эксплуатацию и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТ Р телефон.

В соответствии с требованиями «ГОСТ Р телефон. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утвержденного Постановлением Госстандарта России от дата № 165, на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков (кроме знаков типов 16 - 18): одного переднего и одного заднего - на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах (адрес). И.2. Место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность и выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства, загрязнение при эксплуатации транспортного средства и затруднение прочтения. При этом регистрационные знаки не должны уменьшать углы переднего и заднего свесов транспортного средства, закрывать внешние световые и светосигнальные приборы, выступать за боковой габарит транспортного средства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что фио при указанных выше обстоятельствах, нарушил адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а также п.2.3.1 ПДД, п.7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. Крайней необходимости, а также оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает, что фиоУ. ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, при этом не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает то, что фиоУ. вину в совершенном правонарушении признал и в содеянном раскаялся, ранее назначенные административные штрафы оплачены, а также его молодой возраст и наличие на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные.

При назначении наказания, суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, имущественное положение, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности и считает правомерным назначить фиоУ. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 фио Угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Сумму административного штрафа надлежит перечислить по следующим реквизитам: Получатель УФК по адрес (УВД ГУ МВД России по адрес л/счет <***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН телефон, КПП телефон, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК телефон, ОКАТО телефон, ОКТМО телефон, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256600035439.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа предусмотрена ответственность по ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

После оплаты штрафа квитанцию, подтверждающую данную оплату, необходимо представить в судебный участок №50 адрес по адресу: адрес, либо по адресу электронной почты: mirsud50@ums-mos.ru.

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через канцелярию судебного участка №50 адрес.

Председательствующий фио