Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-6/2017

Дело № 1-6/2017

Уг. дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Нема 9 февраля 2017 года Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 27 Нолинского судебного района Кировской области Кулаковой З.Г., при секретаре Кокориной Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Немского района Кировской области Чиркова Р.Э<ФИО1>,

подсудимого ФИО5 <ФИО2>,

защитника Саламатова В.И., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3>,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5 <ФИО2>,

<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>:

<ДАТА3>в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 <ФИО2> обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близкого лица, при следующих обстоятельствах.

14.11.2016 в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО5, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении большой комнаты - зала дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> пгт. <АДРЕС> области, в ходе ссоры со своим сыном <ФИО3>, <ДАТА8> рождения, на почве внезапно возникшей личной неприязни, умышленно нанес последнему не менее двух ударов кулаком руки в область головы, причинив <ФИО3> физическую боль. Затем, ФИО5, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли несовершеннолетнему <ФИО3>, находясь 14.11.2016 в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, на проезжей части улицы <АДРЕС>, пгт. <АДРЕС> области напротив дома <НОМЕР>, умышленно нанес <ФИО3> не менее трех ударов кулаком руки в область головы, тем самым причинив последнему физическую боль.

В ходе судебного заседания от государственного обвинителя Чиркова Р.Э. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с принятием Федерального закона от 07.02.2017г. № 8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» декриминализирующим преступность совершенного ФИО5 деяния в отношении близкого лица, малолетнего сына <ФИО3>, <ДАТА8> рождения.

Подсудимый ФИО5, защитник Саламатов В.И. не возражают на прекращение уголовного дела в связи с декриминализацией.

Несовершеннолетний потерпевший <ФИО3>, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО4> на прекращение уголовного дела в связи с декриминализацией в отношении <ФИО6> не возражают.

Заслушав мнение участников судебного процесса, суд находит ходатайство государственного обвинителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Действия подсудимого ФИО5 органами дознания квалифицированы по ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношенииблизкого лица.

Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершено ФИО5 в отношении близкого лица, а именно своего малолетнего сына <ФИО3>, <ДАТА8> рождения.

Федеральным законом от 07.02.2017г. № 8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившим в силу 07.02.2017г. ст. 116 УК РФ изложена в следующей редакции: « Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы».

В силу ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Таким образом, вышеприведенный Федеральный закон фактически декриминализирует, совершенное ФИО5 деяние.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 254 УК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, части второй ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием состава преступления.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 подлежит отмене.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24, ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Нолинский районный суд Кировскойобласти через мирового судью.

Мировой судья З.Г. Кулакова