Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-215/2017

Дело № 5 - 215/205-2017.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Московская обл., Пушкинский р-н пос. Правдинский ул. Котовского д.1-А. 20 апреля 2017 г. Мировой судья судебного участка № 205Пушкинского судебного района Московской области Ходня С.Н., рассмотрев административное дело по ст.12.8.1 КоАП РФ в отношении гражданина Павлова Д.Ю., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:


Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Павлова Д.Ю., к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужило то обстоятельство, что он 30 марта 2017 года в 13 час 25 минут в районе 15 км+500 м. на ввтодороге А- 107 « Дмитрово- Ярославский перегон» в Пушкинском района Московской области в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правил), управлял транспортным средством марки "Крайслер", государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

Павлов Д.Ю. в судебное заседание явился вину, не признал.

Суд выслушав Павлова Д.Ю., его представителя Павлов Ю.В., проверив материалы дела, приходит к выводу о необходимости прекращения административного дела по следующим основаниям.

Основанием полагать, что водитель Павлов Д.Ю. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

В соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Должностным лицом Павлов Д.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Павлов Д.Ю. согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5).

По результатам медицинского освидетельствования у Павлова Д.Ю. установлено состояние опьянения.

Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N 193 от 30 марта 2017 года усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Павлова Д.Ю. в результате первого из проведенных исследований составила - 0,140 мг/л, пункт 13.1 Акта (л.д. 6 оборот). В результате второго из проведенных исследований составила - 0,200 мг/л. У испытуемого взяты на химический анализ биологические объекты.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом положений указанной нормы факт употребления Павловым Д.Ю. вызывающих алкогольное опьянение веществ подлежит установлению исходя из концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, которая была определена в ходе проведенного исследования выдыхаемого воздуха свыше 0,160 мг/л.

Согласно п. 11 приложения №1 к Приказу Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N 41390)….. При проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения.

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта.

Согласно п. 16 данного приложения медицинское заключение "состояние опьянения не установлено" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя и отсутствии в пробе биологического объекта наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Поскольку данная концентрация - 0,140 МГ\Л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Павлова Д.Ю. при первом испытании не превышает возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг/л, факт нахождения Павлова Д.Ю. в состоянии опьянения считать установленным нельзя.

Результаты химического исследования в материалах административного дела отсутствуют

Таким образом, в действиях Павлова Д.Ю. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.


Руководствуясь ст. ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, Мировой судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Административное дело в отношении Павлова Д.Ю. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его вручения.



Мировой судья Ходня С.Н.