Постановление от 5 января 2017 г. по делу № 5-9/2017




Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Свердловского судебного района города <АДРЕС><ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>,


с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА>, в 14 часов 30 минут <ФИО2>, находясь в <ОРГАНИЗАЦИЯ>, расположенном по адресу, 20 вынесла за пределы кассовой зоны <данные изъяты>, причинив ущерб на <СУММА>, совершив тем самым мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

По данному факту помощником оперативного дежурного ОП <НОМЕР> (дислокация <АДРЕС> район) УМВД России по <АДРЕС> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>.

В судебном заседании <ФИО2> вину признала, пояснила, что действительно совершила хищение.

В судебном заседании представитель потерпевшего не присутствовал.

Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3,4 ст.158, ст. 158.1, ч.2,3,4 ст.159, ч.2,3,4 ст.159.1, ч.2,3,4 ст.159.2, ч.2,3,4 ст.159.3, ч.2,3,4 ст.159.5, ч.2,3,4 ст.159.6 и ч.2,3 ст.160УК РФ.

События и состав административного правонарушения в действиях <ФИО2>, ее вина нашли свое подтверждение, исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом об административном правонарушении, сообщением, заявлением, товарной накладной, справкой об ущербе, рапортом, объяснениями. Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований не доверять им у суда не имеется.

При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает на основании ст. 4.2 и 4.3 КоАП Российской Федерации смягчающее административную ответственность обстоятельство - признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетнего ребенка, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного ею административного правонарушения, данные о ее личности, и считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать <ФИО2>, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН, КПП, УФК по Пермскому краю (ОП <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС>, р/с Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК, КБК, ОКТМО, УИН.

За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Документ об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, через мирового судью.



Мировой судья <ФИО1>



Суд:

Судебный участок №40 Свердловского района г. Перми (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Томилина Ирина Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ