Постановление от 20 ноября 2025 г. по делу № 5-969/2025

УИД 23MS0029-01-2025-004184-09 К делу <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

Западного внутригородского округа г. <АДРЕС><ФИО1>,

рассмотрев поступивший материал по делу об административном правонарушении из УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: п. <АДРЕС> р-н, <АДРЕС> обл., паспорт: <НОМЕР>, прожив. по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 2/1, с признаками административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31, был выявлен <ФИО2>, который совершил хищение аккумулятора, принадлежащего <ФИО3>, чем причинил имущественный ущерб на общую сумму 2 200,00 рублей. Своими действиями правонарушитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ.

Доставленный в судебное заседание <ФИО2> подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал. Выслушав <ФИО2>, изучив представленные материалы, в том числе протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями КоАП РФ, при составлении которого <ФИО2> были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, суд нашел, что в действиях <ФИО2> усматриваются состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Виновность <ФИО2> в совершении указанного правонарушения, полностью подтверждается совокупностью представленных достаточных доказательств, признанных судом достоверными: - протоколом 22-292385 об административном правонарушении от <ДАТА3>, отражающим факт совершенного правонарушения; - рапортом сотрудника УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>; - заявлением и письменными объяснениями представителя потерпевшего от <ДАТА3>; - протоколом осмотра от <ДАТА3>; - фототаблицей; - письменными объяснениями; - карточкой лица; - иными материалами дела. Названые доказательства вины <ФИО2> последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Как усматривается из представленных материалов дела, <ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность <ФИО2> в совершении вышеуказанного правонарушения установлена и доказана совокупностью представленных и исследованных доказательств, и квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО2> Учитывая наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь 23.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его мере административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 коп.

Административный штраф перечислять по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по <АДРЕС> краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), ИНН: <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> р/с <***> в Южное ГУ Банка России/УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810945370000010, ОКТМО 03701000, КБК 83611601073010027140, УИН 0411434002900969250072711. Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам, представив квитанцию об оплате штрафа в судебный участок <НОМЕР> Западного внутригородского округа г. <АДРЕС>, лично или электронной почтой su029@mirsudkk.ru, как документ, свидетельствующий об исполнении судебного постановления: Разъяснить, что согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья <ФИО1>