Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 05-0315/139/2017




Дело № 5-315/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Москва 10 июля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 139 района Ново-Переделкино г. Москвы Бараксанов И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ***, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, она 24 мая 2017 года в 00 час. 00 мин. по адресу: ***, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 3000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, назначенный на основании постановления №*** от 01 марта 2017 года, вступившего в законную силу 25 марта 2017 года.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N343.

Поскольку судебная повестка, адресованная ФИО1, согласно отслеживанию почтовых идентификаторов с официального сайта ФГУП «Почта России», возвращена отправителю за истечением срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Судом установлено, что на основании постановления №*** от 01 марта 2017 года, вступившего в законную силу, ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, который в установленный законом срок ФИО1 не уплачен.

Диспозиция части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- постановлением №*** от 01 марта 2017 года, из которого следует, что ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей;

- протоколом по делу об административном правонарушении №*** от 07 июня 2017 года, которым установлена неуплата ФИО1 в установленный законом срок штрафа в размере 3000 рублей по постановлению №*** от 07 июня 2017 года.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены.

Бездействие ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в установленный срок. За указанное нарушение предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность отсутствуют, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:


ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушения по следующим реквизитам:

Получатель административного штрафа (взыскатель):

УФК по г. Москве (МАДИ),

л/с <***>

ИНН <***> / КПП 770701001,

расчетный счет <***>,

банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО,

КБК 78211643000018000140,

БИК 044525000, ОКТМО 45382000000,

УИН 0356043010417060700000398,

Назначение платежа: административный штраф.

Должник: ФИО1, ***.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена в адрес судебного участка в пределах срока, указанного в ст. 32.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Солнцевский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 139 района Ново-Переделкино г. Москвы.

Копию постановления направить ФИО1 и в Московскую административную дорожную академию.

Мировой судья И.В. Бараксанов



Суд:

Судебный участок № 139 Солнцевского судебного района (Город Москва) (подробнее)

Судьи дела:

Бараксанов И.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ