Постановление от 17 февраля 2017 г. по делу № 5-95/2017Судебный участок №201 мирового судьи Пушкинского судебного района (Московская область) - Административное Суть спора: ст. 12.8 ч. 1 Дело № 5-95/17 по делу об административном правонарушении г. Пушкино Московской области 17 февраля 2017 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 201 Пушкинского судебного района Московской области Дорофеев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Стрелова П.И.1, <ДАТА2> рождения, <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, Стрелов П.И.1 управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения. Так он, 14 января 2017 года в 10 часов 40 минутпо адресу: Московская область, г. Пушкино, Ярославское шоссе, д. 60, управлял автомобилем марки Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения. Стрелов П.И. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Как следует из протокола об административном правонарушении 50 АО № 186339, составленного 14 января 2017 года, в 10 часов 40 минут по адресу: Московская область, г. Пушкино, Ярославское шоссе, д. 60, Стрелов П.И. управлял автомобилем марки Киа - Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения. (л.д.5). Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о совершении Стрелова П.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 271955 от 14 января 2017 года, из которого следует, что в этот же день в 10 часов 40 минут по адресу: Московская область, г. Пушкино, Ярославское шоссе, д. 60, Стрелов П.И. отстранен от управления автомобилем марки Киа - Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.6); - показаниями прибора Алкотектор Юпитер № 000151, согласно которым в 11 часов 29 минут 14 января 2017 года у Стрелова П.И. в выдыхаемом воздухе обнаружено 1,252 мг/л абсолютного этилового спирта (л.д.8);- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 255672 от 14 января 2017 года, согласно которому у Стрелова П.И., при проведении освидетельствования с применением технического средства Алкотектор Юпитер № 000151, дата последней проверки прибора 17 ноября 2016 года, обнаружено1,252 мг/л этилового спирта во выдыхаемом воздухе. В графе о согласии с результатами Стрелова П.И. поставленазапись: «Согласен». (л.д. 9). Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их допустимыми доказательствами по делу. Оценивая представленные материалы в их совокупности, суд считает факт управления Стреловым П.И. транспортным средством в состоянии опьянения установленным и доказанным, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения и личность Стрелова П.И., который ранее привлекался к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Стрелову П.И. административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, - Признать Стрелова П.И.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушения и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек, с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ. Разъяснить Стрелову П.И.1 необходимость в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Московской области по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Грибоедова, д. 25, а в случае утраты документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Реквизиты для зачисления штрафа: УФК по МО (МУ МВД России «Пушкинское», л/с 04481А83650) ИНН 5038004170 КПП 503801001 КБК 18811630020016000140 БИК 044583001наименование Банка: Отделение банка 1 г. Москва, номер счета получателя: 40101810600000010102 ОКТМО 46647000 УИН 18810450173010000975, штраф назначенный судом. Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд Московской области в течение 10-ти суток со дня вручения настоящего постановления через мирового судью. Мировой судья А.В. Дорофеев Суд:Судебный участок №201 мирового судьи Пушкинского судебного района (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Дорофеев Алексей Викторович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |