Постановление от 7 сентября 2025 г. по делу № 5-253/2025

Решение по административному делу

УИД: 66MS0069-01-2025-003161-77 Дело № 5-253/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Нижний Тагил 08 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловскойобласти Дроздачева О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-253/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, с средним общим образованием, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (паспорт <НОМЕР>),

установил:

ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 07.09.2025, в 22 час. 25 мин., ФИО1 находился в общественном месте, у дома <НОМЕР> с видимыми признаками опьянения, вызванного употреблением алкоголя: координация движения нарушена, шел шатался из стороны в сторону, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В судебном заседании ФИО1 события, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспорил, свою вину в совершении административного правонарушения признал. Огласив протокол об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1, помимо его признательной позиции, подтверждается собранными доказательствами: - протокол об административном правонарушении 6604 № 1817858 от 07.09.2025, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный в отношении ФИО1, где он указал, что согласен; - письменными объяснениями очевидца, согласно которым, около дома <НОМЕР> был замечен гражданин, который находился в общественно месте с видимыми признаками опьянения - координация движения нарушена, речь невнятная, изо рта запах алкоголя, внешний вид неопрятный, при обращении сотрудников полиции данный гражданин представился ФИО1; - объяснениями ФИО1, не отрицавшего факт совершения административного правонарушения; - протоколом направления на медицинское освидетельствование от 07.09.2025; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1411 от 07.09.2025, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения; - справкой на физическое лицо и иными материалами дела в совокупности. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не имеется. Представленные доказательства последовательны, взаимодополняемы, не имеют между собой противоречий. Письменные доказательства составлены в строгом соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

При оформлении процессуальных документов ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации. Каких-либо возражений, замечаний, относительно сведений, указанных в процессуальных документах лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не указано.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 07.09.2025 № 1411, составленному врачом-терапевтом ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 7», у ФИО1 установлено состояние опьянения. Освидетельствование проведено фельдшером ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 7», которому 19.11.2021 выдано свидетельство о подготовке на право проведения медицинского освидетельствования. Медицинское заключение основано на результатах химико-токсикологических исследований биологических объектов.

Ставить под сомнение изложенные в акте данные оснований не имеется, каких-либо замечаний в ходе данной процедуры ФИО1 не представил, о нарушении порядка ее проведения не заявлял. Акт медицинского освидетельствования составлен с соблюдением требований Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (приложение № 2 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н). Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н не нарушен. Таким образом, из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья считает установленным, что 07.09.2025, в 22 час. 25 мин., ФИО1 находился в общественном месте у дома <НОМЕР> с видимыми признаками опьянения, координация движения нарушена, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Данный факт ФИО1 не оспаривался. Характеристики состояния опьянения ФИО1, которое сопровождалось шаткой неустойчивой походкой, резким запахом алкоголя изо рта, неопрятным внешним видом, позволяют сделать достоверный вывод об оскорбительности таким состоянием человеческого достоинства и общественной нравственности.

Таким образом, мировой судья находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует содеянное им по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении к ФИО1 применено доставление, а после - административное задержание, о чем в соответствии со ст. ст. 27.2, 27.3, 27.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлены протоколы. При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения в области общественного порядка, данные о личности ФИО1. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает, на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, раскаяние в содеянном; на основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении - признание вины. Отягчающих, административную ответственность обстоятельств, мировым судом не установлено. С учетом изложенного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая факт совершения ФИО1 административного правонарушения и наличие в его действиях вины, с учетом характера совершенного правонарушения, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающие обстоятельств, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем применения к ФИО1 наказания в виде административного ареста. Наказание в виде административного ареста отвечает требованиям закона и соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, личности виновного, является справедливым и соразмерным содеянному. Административное наказание в виде административного ареста адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО1 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется. С учетом изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с 11.20 час. 08.09.2025. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания в период с 00.30 час. 08.09.2025 до 11.20 час. 08.09.2025. Копию настоящего постановления вручить ФИО1 и направить в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» Свердловской области. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области, через мирового судью в течение 10дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: /подпись/ О.В. Дроздачева О.В. Копия верна Мировой судья: О.В. Дроздачева О.В.