Определение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-2121/2017

Дело <НОМЕР>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Боград Боградскогорайона

Республики Хакасия <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка в границах Боградского района Переверзева О.Ю., при секретаре Менниг-оол Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 <ФИО1> о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу <НОМЕР> по исковому заявлению ФИО2 <ФИО1> к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Заявление о взыскании судебных расходов мотивировано тем, что для защиты своих прав по спору о защите прав потребителей истец ФИО2 обратился за юридической помощью в ООО «Финэксперт 24», с которым истец заключил договора на оказание юридической помощи от <ДАТА5>. По данному договору истец произвел оплату ООО «Финэксперт 24» в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, будучи извещенной о дате, времени рассмотрения заявления надлежащим образом. Оформила письменное ходатайство о рассмотрении заявления без ее участия.

Представители ответчика - Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», третьего лица ЗАО СК «Резерв» в судебное заседание не явились, будучи извещенным о дате и времени рассмотрения заявления надлежащим образом.

Суд, изучив заявление истца, представленные в его обоснования документы, а также материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Вступившим в законную силу решением Боградского районного суда Республики Хакасия от <ДАТА3> исковые требования, заявленные ФИО2 о взыскании с ответчика денежных средств на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 95 коп., удовлетворены частично, фактически взыскано с Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в пользу ФИО2 <ФИО1>: удержанные денежные средства за оплату программы страхования в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 92 коп., компенсация морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 40 коп., всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 20 коп. (л.д. 37-38).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично все понесенные по делу судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 21 постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ). При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам отнесены издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных в обосновании заявления о взыскании судебных расходов документов, <ДАТА5> между исполнителем ООО «Финэксперт 24» и заказчиком ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому заказчик поручил, а исполнитель обязался оказать юридические услуги по взысканию удержанных с Заказчика денежных средств (различного рода комиссии, страховые премии и т.д.) по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА6>

Стороны договора определи стоимость юридических услуг, оплата которых произведена в день подписания акта приемки-сдачи оказанных услуг <ДАТА7>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру без номера от <ДАТА7> ООО «Финэксперт 24» о получении от ФИО2 денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Основанием принятия от истца денежных средств <ДАТА7> в квитанции указан: «договор об оказании юридических услуг».

Таким образом, истец ФИО2 понесла расходы по оплате услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.


Определяя размер возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывает, характер рассматриваемого спора, длительность его рассмотрения судом, объем выполненной представителем ООО «Финэксперт 24», работы: участие в подготовке дела к судебному разбирательству, в одного судебного заседания (<ДАТА3>) длительностью 15 минут, части и размера удовлетворенных требований, а также соотнося заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя с указанными в ст. 100 ГПК РФ критерием разумности, сравнивая с рекомендуемыми минимальными ставками некоторых видов адвокатских услуг, утвержденными решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО2 <ФИО1> о взыскании расходов на оплату услуг представителя - удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в пользу ФИО2 <ФИО1> судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

В остальной части заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения определения в Боградский районный суд Республики Хакасия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Мировой судья: О.Ю. Переверзева