Постановление от 14 октября 2025 г. по делу № 5-525/2025

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Усолье-Сибирское 15 октября 2025 года Мировой судья судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области (расположенного по адресу: <...>),Кирилова Д.В., с участием ФИО1 <ФИО>., защитника - адвоката <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-525/2025 (38MS0092-01-2025-004188-66), в отношении ФИО1 <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО>. <ДАТА3> в 22 час. 41 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО1 <ФИО>. в судебном заседании вину свою признал, раскаялся, пояснил, что необходимо было ехать на работу, поэтому от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. Защитник ФИО1 <ФИО>. - адвокат <ФИО4> поддержал позицию своего подзащитного, ходатайствовал о приобщении к материалам дела копий свидетельств о рождении детей, копию удостоверения многодетной семьи. Также указал, что в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО3> противоречие в части описания нарушения, не указано, что именно действие или бездействие было совершено ФИО1 <ФИО>., также показал, что определение о передаче дела об административном правонарушении от <ДАТА4> подписано не начальником отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Усольский» <ФИО5> Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, невыполнение законного требования сотрудника Госавтоинспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Субъектом рассматриваемых административных правонарушений является водитель, под которым понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предполагает наличие у виновного прямого умысла. Как усматривается из представленных материалов дела, ФИО1 <ФИО>. <ДАТА3> в 22 час. 41 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Обстоятельства совершения ФИО1 <ФИО>. административного правонарушения подтверждаются письменными материалами дела, в частности: - справкой начальника отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Усольский» о том, что согласно данных федеральной информационной системы «ФИС ГИБДД-М», согласно которой ФИО1 <ФИО3>, <ДАТА2> года рождения имеет право на управление транспортными средствами <НОМЕР> категории «В, Bl(AS), М», выданное <ДАТА6>, действительно до <ДАТА7> По постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА8> ФИО1 <ФИО>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права. управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА9> Водительское удостоверение ФИО1 <ФИО>. сдал на хранение в добровольном порядке <ДАТА10> После окончания срока лишения права управления транспортными средствами, сдал теоретический экзамен и получил водительское удостоверение <ДАТА11> Не имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2,4,6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ; - протоколом об административном правонарушении 38 РП 487327 от <ДАТА3>, согласно которому ФИО1 <ФИО>. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Оценивая данный протокол, мировой судья использует его в качестве доказательства по настоящему делу, так как он соответствует представляемым к данному документу требованиям;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 334622 от <ДАТА3>, в котором имеются указания на наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков): резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, при этом замечаний при составлении данного протокола ФИО1 <ФИО>. не внес, копию протокола получил, что подтвердил своей подписью в протоколе. В соответствии с положениями ст. 25.7 КоАП РФ, отстранение водителя ФИО1 <ФИО>. от управления транспортными средством произведено инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Усольский» в отсутствие понятых, с применением видеозаписи;

Согласно акту 38 ВТ 137542 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, у ФИО1 <ФИО>. не установлено состояние опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются видеозаписью процессуальных действий. В связи с тем, что инспектором усматриваются признаки опьянения у ФИО1 <ФИО>., он обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование, о чем был составлен протокол 38 ВМ 097215 от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование, на что ФИО1 <ФИО>. отказался, о чем собственноручно указал в протоколе. - протоколом о задержании транспортного средства 38 КТ 202637 от <ДАТА3>, в соответствии с которым транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, задержано; - видеозаписью производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО>. на диске; Оценивая данные видеозаписи мировой судья использует их в качестве доказательств по настоящему делу. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, основанием для направления лица на освидетельствование на состояние опьянения является наличие достаточных оснований полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения.

Согласно п. «а» ч. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п. 5 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. № 933н «О порядкепроведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица. У водителя ФИО1 <ФИО>. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Усольский» были установлены эти признаки, наличие данных признаков материалами дела зафиксировано, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Таким образом, у должностного лица имелось основание полагать о нахождении ФИО1 <ФИО>. в состоянии алкогольного опьянения. На основании вышеизложенного, с учетом исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО1 <ФИО>. в невыполнении им требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА14><НОМЕР>, где он, как водитель транспортного средства, обязан проходить по законному требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Действия ФИО1 <ФИО>. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, мировой судья считает, что вина ФИО1 <ФИО>. в совершении им инкриминируемого правонарушения полностью установлена, а его действия квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Что касается доводов стороны защиты - адвоката <ФИО2> о том, что в части описания нарушения не указано, что именно - действие или бездействие было совершено ФИО1 <ФИО>., мировой судья не усматривает нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, так как диспозиция статьи, нарушение которой вменяется ФИО1 <ФИО>. именно так описывает существо правонарушения. Также адвокатом <ФИО2> не представлено доказательств того, что определение о передаче дела об административном правонарушении от <ДАТА4> подписано не начальником отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Усольский» <ФИО5>, кроме того, данное определение не входит в доказательства, которые оцениваются мировым судьей при установлении вины в совершенном административном правонарушении привлекаемым лицом.

Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, которое является одним из грубых нарушений Правил дорожного движения, создающим угрозу безопасности жизни и здоровью граждан, личность виновного, имеющего регистрацию и постоянное место жительства, на иждивении которого находится трое несовершеннолетних детей, являющегося многодетным отцом, относительного его имущественного положения мировой судья сведениями не располагает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным статьей 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности на позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в доход городского бюджета.

Реквизиты уплаты штрафа:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, р/с <***>, банк получателя: отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, КБК 18811601121010001140, БИК 012520101, ОКТМО 25736000, УИН 18810438252300006741 (5-525/2025). Разъяснить ФИО1 <ФИО3> статью 32.7 КоАП РФ, согласно которой он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Усольский». В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок № 92 города Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области до истечения указанного срока. Постановление может быть обжаловано в Усольский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Д.В. Кирилова Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2025 года. Мотивированное постановление изготовлено 15 октября 2025 года.