Постановление от 17 марта 2017 г. по делу № 1-24/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2017 г.о. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области Д.Б. Никишин, с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района города Самары Леонтьевой Т.С.,

защитника - адвоката Бахмач Г.В., представившего ордер от <ДАТА2><НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Паукаевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № 1-24/2017 в отношении

ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 146 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном использовании объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, имея умысел, направленный на незаконное, вопреки воле правообладателя и в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, а так же в нарушение ст.ст. 1225, 1229, 1261, 1270 Гражданского кодекса РФ, использование объектов авторского права, а именно программ для ЭВМ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.1.0» правообладателем которых является фирма ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не разрешенных указанным правообладателем к свободному распространению, в неустановленное следствием время, разместил в сети «Internet» на сайте http: www.avito.ru, объявление об установке программного обеспечения на персональные компьютеры.

<ДАТА5> в дневное время, более точное время следствием не установлено, к ФИО1 посредством сотовой связи обратился <ФИО2> с просьбой установить продукцию для ЭВМ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», правообладателем которой является фирма ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не разрешенную указанным правообладателем к свободному распространению. На просьбу <ФИО3>, ФИО1 ответил согласием. После чего, <ДАТА5> находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта контрафактного программного обеспечения, из сети «Internet» осуществил загрузку программ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.1.0» с конфигурациями: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и записал их на 1 оптический диск, таким образом, незаконно приобретя объекты авторского права. После чего ФИО1 незаконно хранил при себе в целях сбыта программы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.1.0» с конфигурациями: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», правообладателем которых является фирма ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не разрешенные указанным правообладателем к свободному распространению.

<ДАТА6> примерно в 16 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в ТЦ «Амбар», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права с целью сбыта, а равно приобретение и хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта совершенное в крупном размере, передал <ФИО3> 1 оптический диск, на котором находились записанные программы для ЭВМ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.1.0» с конфигурациями: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», за что получил от <ФИО3> денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей, осуществив тем самым незаконный сбыт объектов авторского права, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 682 600 рублей, т.е. в крупном размере.

В подготовительной части судебного заседания защитником <ФИО4> заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности по части 2 статьи 146 УК РФ, поскольку подсудимый полностью возместил ущерб причиненный преступлением, извинился перед потерпевшем, ранее не судим, преступление небольшой тяжести совершил впервые.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, просил освободить его от уголовной ответственности, поскольку с предъявленным обвинением он согласен, в содеянном раскаивается, полностью возместили причиненный ущерб, извинился перед потерпевшим..

Государственный обвинитель не возражала против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что подсудимый ФИО7 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему, извинился, то имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что все предусмотренные законом условия соблюдены, уголовное дело, возможно, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО5> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 146 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, определив срок оплаты до <ДАТА7>

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а также необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: 1 оптический диск, с записью программы для ЭВМ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.1.0»; 1 оптический носитель с заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> - по вступлению постановления в законную силу хранить в камере хранения вещественных доказательств <АДРЕС> МСО СУ СК РФ по <АДРЕС> области. Денежную купюру достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> номер <НОМЕР>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств <АДРЕС> МСО СУ СК РФ по <АДРЕС> области по вступлению постановления в законную силу, выдать по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд города Самары через мирового судью судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Д.Б. Никишин