Постановление от 10 января 2017 г. по делу № 5-21/2017

5-58-21/17 10 января 2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области Н.А. Жарова, рассмотрев 10 января 2017 года в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 403534, <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, город <АДРЕС> области, административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2>, в отношении

ФИО3<ОБЕЗЛИЧЕНО>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4> в 02 часа 10 минут ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ-21140, с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, по <АДРЕС> города <АДРЕС> области, с признаками опьянения, не выполнил законного требования ИДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ФИО3, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения административного материала, не явился для рассмотрения дела, об уважительности причины неявки не сообщил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы, <ФИО1> при рассмотрении административного материала пояснил, что <ДАТА4> он находился при исполнении своих должностных обязанностей. Примерно в 02 часа на <АДРЕС> города <АДРЕС> области был остановлен автомобиль ВАЗ-21140, с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, которым управлял ФИО3 При проверке документов было установлено наличие у ФИО3 признаков алкогольного опьянения. В связи с этим, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с наличием у ФИО3 признаков опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 отказался. Кроме того, ФИО3 отказался также от подписи в протоколе об административном правонарушении и иных процессуальных документах. В связи с чем, им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Во время составления всех процессуальных документов в отношении ФИО3 присутствовали двое понятых, которым разъяснены права, они были ознакомлены со всеми документами и лично ставили свои подписи во всех протоколах. Никакого давления с его стороны, на ФИО3 не оказывалось. ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные Конституцией РФ и Кодексом РФ об административных правонарушениях. ФИО3 не ограничивался во времени для ознакомления со всеми процессуальными документами и написании объяснений по существу дела, однако от дачи объяснений и проставлении подписи в процессуальных документах ФИО3 в присутствии двух понятых отказался.

Выслушав должностное лицо <ФИО2>, исследовав административный материал, мировой судья приходит к следующему.

Как видно из протокола 34 МА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> (л.д. 4), <ДАТА4> в 02 часа 10 минут ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ-21140, с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, по <АДРЕС> города <АДРЕС> области, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования ИДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с ч. 1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.5, ч.ч. 1, 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Согласно протокола 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 6) ФИО3 отстранён от управления транспортным средством, в связи с наличием у сотрудника полиции достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно протоколу 34 НЯ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 7) ФИО3 направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием у него признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, поведения, не соответствующего остановке, и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с чем, мировой судья считает законным и обоснованным требование сотрудника ИДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области о прохождении ФИО3 медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, ФИО3 отказался от прохождения такого освидетельствования (л.д. 7).

Согласно требованиям статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Транспортное средство - автомобиль ВАЗ-21140, с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, которым управлял ФИО3 с признаками опьянения, задержано <ДАТА4>, что подтверждено протоколом 34 ТС <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4> (л.д. 9).

В соответствии с частью 2 статьи 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Протокол об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством (л.д. 6), протокол о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование (л.д. 7), протокол о задержании транспортного средства (л.д. 9) составлены в присутствии двух понятых, подписи которых стоят в соответствующих графах процессуальных документов. Факт участия двух понятых также подтверждён объяснениями свидетелей (л.д. 11).

В связи с чем у суда отсутствуют основания полагать, что должностным лицом - ИДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> нарушена процедура проведения процессуальных действий в отношении ФИО3

Все процессуальные действия были осуществлены с участием двух понятых, таким образом, у суда отсутствуют основания не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела.

Оценив в совокупности представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку при рассмотрении административного материала установлено, что <ДАТА4> в 02 часа 10 минут ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ-21140, с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, по <АДРЕС> города <АДРЕС> области, с признаками опьянения, не выполнил законного требования ИДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах, судья признаёт ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Уплату административного штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет <НОМЕР> в Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), БИК <НОМЕР>, ОКТМО 18701000, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно требованиям ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления во <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья: Н.А. Жарова