Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 1-84/2017

Решение по уголовному делу Дело № 1-84/2017 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


10 июля 2017 года


Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы

МАРКИНА И.В.

с участием государственного обвинителя Осколковой М.В.

защитника - адвоката Карташовой И.Н. (ордер № <НОМЕР> от <ДАТА2> выданный <АДРЕС> областной коллегии адвокатов, удостоверение <НОМЕР>)

подсудимой Александровой М.В.

при секретаре Хариной Ю.


рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> в особом порядке, уголовное дела в отношении

Александровой Марии Васильевны,<ДАТА3>

рождения, уроженки с. <АДРЕС> района,

<АДРЕС> области, проживающая: г. <АДРЕС>, ул.

<АДРЕС>,1а-13, зарегистрированная: <АДРЕС> область,

<АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <ФИО1>, 7,

гражданка РФ, образование средне-специальное, не

замужем, работающая: продавец в ООО « Караван»,

не военнообязанная, не судимая


в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ

установил:

Александрова М.В., устроилась на работу проавцом кассиром по продаже продуктов питания в магазин « Караван» , по ул. <АДРЕС>,91/93/95 г. <АДРЕС>, , согласно ст. 34 Федерального закона <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА4> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и п. 1 Приказа № 229 от <ДАТА5> «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций», как работник организации, деятельность которой связана с заказом продуктов питания, обязана проходить медицинский осмотр с интервалом в 1 год. Александрова М.В. имея личную медицинскую книжку № <НОМЕР>, <ДАТА6> в период времени с 08 час. 00 мин. до 10 час, находясь в ООО «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> с целью использования заведомо подложного документа, предоставляющего право, работать в организации, осуществляющей реализацию пищевых продуктов, передала свою личную медицинскую книжку № <НОМЕР>, неустановленному дознанием лицу, которое в неустановленном дознанием месте, по просьбе Александровой М.В. внесло в неё оттиски фиктивных штампов, круглых печатей ООО « <АДРЕС>, « Отоларинголог Допускается к работе», « Психиатр Допускается к работе», « Терапевт Допускается к работе» « Допуск к работе» и другие на страницах 6, 7. Всего 9 оттисков штампов и круглых печатей. Неустановленное дознанием лицо передало Александровой М.В. личную медицинскую книжку на её имя, которая, фактически не проходя медицинского осмотра и заранее зная, что оттиски штампов о допуске к работе являются фиктивными, использовала заведомо подложный документ - личную медицинскую книжку № <НОМЕР> предъявив ее <ДАТА7>, а период времени с 08 час. до 18 час. управляющему магазина ООО «Караван», по адресу: г. <АДРЕС>, д. 91/93/95, после чего стала проходить стажировку в качестве продаца-кассира торгового зала по вышеуказанному месту работы в период с <ДАТА8> по <ДАТА9>, а затем работать продавцом-кассиром в период времени с <ДАТА9> по <ДАТА6>.

<ДАТА11> в период времени с 15 часов 15 минут до 15 час. 45 мин., находясь на своем рабочем месте, предъявила личную медицинскую книжку № <НОМЕР> на свое имя сотруднику полиции, проверяющему соблюдение правил торговли, в качестве документа, дающего право работать в организации, осуществляющей реализацию пищевых продуктов, которая была сотрудником полиции у нее изъята.

В судебном заседании от подсудимой Александровой М.В. поступило ходатайство, в котором она просит уголовное дело в отношении него прекратить за деятельным раскаянием. Последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ей разъяснены и понятны.

Адвокат заявленное ходатайство поддержал и просил дело в отношении Александровой М.В. прекратить за деятельным раскаянием.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Александровой М.В. за деятельным раскаянием.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, находит ходатайство Александровой М.В. о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Деяние Александровой М.В. квалифицировано по ч.3 ст. 327 УК РФ, которое является преступлением небольшой тяжести.

Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести , в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что волеизъявление о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием выражено Александровой М,В. добровольно, ей понятна его сущность и юридические последствия, совершенное ей преступление относится к преступлениям небольшой тяжести и не представляет большой общественной опасности.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении Александровой М.В. может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием.


Руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, 75 УК РФ суд

постановил:

1.Прекратить уголовное дело в отношении Александровой Марии Васильевны , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

2.Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить .

3. Вещественное доказательство: личная медицинская книжка № <НОМЕР> хранить в материалах уголовного дела.

4. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня его вынесения через мирового судью.


Мировой судья

Копия верна:

Мировой судья:

Секретарь:

Справка: постановление вступило в законную силу с

Мировой судья:

Секретарь: