Постановление от 10 сентября 2025 г. по делу № 05-0631/143/2025

Дело № 05-0631/143/2025

УИД № 77MS0143-телефон-телефон


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 421 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 143 адрес, рассмотрев в открыто судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Так он(ФИО1) дата в время по адресу: адрес, являясь должником по исполнительному производству № 179322/25/77025-ИП воспрепятствовал осуществлению привода к судебному приставу исполнителю фио, по прибытию на указанный в постановлении адресу, гр. ФИО1 после установления личности и ознакомления с постановлением, поставил подпись и долгое время в категорической форме отзывался проехать в Солнцевское отделение судебных приставов, мотивируя свои нежеланием, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещался в установленном законом порядке по адресу его места жительства(регистрации). Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО1 в суд не поступало. При составлении протокола № 12 от дата ФИО1 лично принимал участие, о чем имеется подпись лица, в графе письменные объяснения лица - вину признал, раскаялся (л.д.2 с оборотом листа), в связи с чем, принимая во внимание положения пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 (в последующих редакциях) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие ФИО1

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 14 Федерального закона от дата № 118-ФЗ (в последующих редакциях) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес.

Невыполнение таких требований, в том числе непредставление или предоставление недостоверной информации, а также воспрепятствование исполнению служебных обязанностей судебным приставам в силу части 3 статьи 6 Закона об исполнительном производстве и пункта 4 статьи 14 Закона о судебных приставах влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 5 Постановления от дата №8-П отметил, что предписание пункта 2 статьи 14 Закона о судебных приставах в нормативном единстве с абзацем 2 пункта 2 статьи 12 этого же закона имеет под собой объективные и не противоречащие Конституции Российской Федерации основания и распространяется на все органы, организации, должностных лиц и граждан.

В соответствии с п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законом субъекта РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

С объективной стороны воспрепятствование законной деятельности судебного пристава может выражаться в любых действиях (или бездействии), мешающих судебным приставам исполнять свои обязанности, установленные Федеральным законом от дата № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № 12 об административном правонарушении от дата, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах событий от дата в время по адресу: адрес (л.д. 2 с оборотом листа);

- рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС по Солнцевскому ОСП ГУФССП по Москве фио от дата (л.д. 3);

- копией постановления о приводе должника ИП от дата (л.д.6);

- письменными объяснениями фио от дата (л.д10).

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их доказательствами по делу. Суд доверяет представленным доказательствам и признает их допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

В соответствии с положениями ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до сумма прописью.

В соответствии с п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законом субъекта РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

С объективной стороны воспрепятствование законной деятельности судебного пристава может выражаться в любых действиях (или бездействии), мешающих судебным приставам исполнять свои обязанности, установленные Федеральным законом от дата № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении воспрепятствования законной деятельности должностных лиц - судебных приставов, находящихся при исполнении служебных обязанностей, установленной и квалифицирует его действия по ст. 17.8 КоАП РФ, так как ФИО1 дата в время, по адресу: адрес, воспрепятствовал законной деятельности должностных лиц.

При назначении административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность, лица, признательные показания, изложенные ФИО1 при составлении протокола № 12 от дата, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Кишка фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть взысканию в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма, подлежащей уплате по реквизитам:

Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805006311432509912, КБК: 80511601173010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0631/143/2025, постановление от дата по Ст. 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО1. адрес № 143 тел.: телефон.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (адрес) и/или на адрес электронной почты суда: mirsud143@ums-mos.ru.

При отсутствии документа, свиде2тельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности.

Копию настоящего постановления направить в Солнцевский ОСП ГУФССП России по Москве и ФИО1

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1 – 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Солнцевский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 143 адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио