Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-461/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань 21 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка №2 Советского района г.Астрахани Шкрыль А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, <АДРЕС> зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, адрес совершения правонарушения <АДРЕС>

по ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Руководитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО4 представил 01.03.2017 года в МИФНС России по №6 по Астраханской области по адресу ул.Наб.Приволжского Затона, 35, налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2016 года.

Срок предъявления, которой истек 25.10.2016 года.

В результате чего были нарушены п.п.4 п.1 ст.23 НК РФ, п.3 ст.174 НК РФ.

В судебное заседание главный бухгалтер МБДОУ г.Астрахани «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ФИО2> будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела не явилась, однако имеется конверт возвращенный за истечением срока хранения, что расценивается судом, как отказ в получении повестки, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Заявлений и ходатайств об участии в судебном заседании представителя не поступало, ходатайств об отложении дела не поступало.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 (в ред. от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений.

В порядке ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, в отсутствие указанного лица может рассмотреть дело об административном правонарушении если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Изучив материалы административного дела, исследовав и оценив доказательства, каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрен ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Все процессуальные действия в отношении ФИО4 были проведены в строгой последовательности, протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п.п.4, п.1, ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации - налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

В судебном заседании установлено, что руководитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО4 представил 01.03.2017 года в МИФНС России по №6 по Астраханской области по адресу ул.Наб.Приволжского Затона, 35, налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2016 года.

Срок предъявления, которой истек 25.10.2016 года.

Вина руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО4 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении №6749 от 24.05.2017 года в отношении ФИО4;

- уведомлением от 11.05.2017 года, и другими материалами, исследованными в ходе судебного заседания.

Исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности подтверждают нарушение руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО4 установленных законодательством о налогах и сборах, сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Давая правовую оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что они являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке.


На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в действиях руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО4 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.

В связи, с чем суд, квалифицирует действия действиях руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО4 по ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих, административную ответственность по делу, судом не установлено.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> для признания данного административного правонарушения малозначительным, не имеется.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> для применения ч.2.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что руководителю ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ФИО3> необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л:

Руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Зоткина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 300 (триста) руб. 00 коп.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Астраханской области (Межрайонная ИФНС России №6 по Астраханской области) ИНН <***>, ОКАТО 12401000000, КБК 18211603030016000140, ГРКЦ ГУ Банка России по АО, р.с. 40101810400000010009.

Административный штраф согласно ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях

Постановление может быть обжаловано в Советском районном суде г.Астрахани в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Мировой судья подпись А.В. Шкрыль

Копия верна

Мировой судья А.В. Шкрыль