Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 05-0259/342/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении



08 июня 2017 года мировой судья судебного участка № 344 Бескудниковского района г. Москвы Ростов П.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №342 Бескудниковского района г. Москвы, расположенного по адресу: Москва, ул. Лобненская, дом 9 «а», стр.1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы № 5-259/17 по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении **Цанавы Г.С., ** года рождения, уроженца **, гражданина **, зарегистрированного по адресу: **, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

УСТАНОВИЛ:

11 апреля 2017 года в 00 часов 01 минуту Цанава Г.С. зарегистрированный по адресу: **, своевременно не уплатил административный штраф в сумме 4000 рублей по ст. 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении от 06 декабря 2016 года в срок установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Цанава Г.С. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, заявлений об отложении судебного заседания не представил, доказательств подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание также не представил.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, «Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (ред. От 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п. посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС- извещения адресату)).

Руководствуясь ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии Цанавы Г.С.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, следующее что 06 декабря 2016 года постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции г.Москвы, ** Цанава Г.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей. Вышеуказанное постановление Цанаву Г.С. было направлено по почте и вступило в законную силу 31 января 2017 года. Однако он не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно до 31 марта 2017 года, что было выявлено Советником-юристом Мосжилинспекции, 17 мая 2017 года.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

-протоколом об административных правонарушениях №** от 17 мая 2017 года, из которого следует, что 11 апреля 2017 года в 00 часов 01 минуту ** Цанава Г.С. своевременно не уплатил административный штраф в сумме 4000 рублей по ст. 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении от 06 декабря 2016 года в срок установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях (л.д. 1);

-копией постановления от 06 декабря 2016 года, в соответствии с которым, ** Цанава Г.С. 06 декабря 2016 года, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (л.д.4).

Согласно ст. 32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КРФоАП, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП. Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечении данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения по данной статье.

Протокол об административном правонарушении от 17 мая 2017 года в отношении ** Цанавы Г.С. по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях передан на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 342 Бескудниковского района г. Москвы и поступил в суд 25 мая 2017 года. (Согласно существу правонарушения следует, что 31 января 2017 года постановление от 06 декабря 2016 года вступило в законную силу. На добровольную оплату штрафа у ** Цанавы Г.С. 60 дней, следовательно до 31 марта 2017 года он должен был оплатить добровольно штраф. И начиная с 01 апреля 2017 года пошел срок привлечения к административной ответственности за неуплату штрафа). Таким образом, датой совершения административного правонарушения следует считать не 11 апреля 2017 год как указано в протоколе об административном правонарушении от 17 мая 207 года, а 01 апреля 2017 года.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении ** Цанавы Г.С. составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, его права соблюдены.

Оценивая представленные материалы дела в их совокупности, суд считает факт неуплаты ** Цанавы Г.С. административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть факт совершения ** Цанавы Г.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень совершенного ** Цанавы Г.С. административного правонарушения, а также данные о его личности, который ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает возможным назначить ** Цанавы Г.С. административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,


ПОСТАНОВИЛ:


Признать ** Цанавы Г.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.

Разъяснить, что назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье вынесшему постановление. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ст.32.2 КРФоАП, будет взыскана в принудительном порядке, через службу судебных приставов.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (Государственная жилищная инспекция города Москвы)

л/с 04732789000

ИНН: 7702051094

КПП: 770201001

р/с: 401 018 100 452 500 10041

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

КБК: 789 116 900 200 280 091 40

БИК: 044525000

ОКТМО: 45379000


Постановление может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вручения копии постановления через мирового судью.


Мировой судья: П.А.Ростов